大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧养殖除草最佳方案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍畜牧养殖除草最佳方案的解答，让我们一起看看吧。
尿素除草行不通，田间杂草多也不要病急乱投医！大家应该都见到过所谓在尿素使用过量的情况下，田间的农作物被“烧死”的情况，这也就是所谓的烧苗，简而言之就是施肥过量产生了肥害！于是就有同学寻思是不是说尿素就可以作为除草剂来用呢？科学兴农认为，这一办法不可行！有网友表示尿素生产中其中有双缩脲，该物质具备除草的效果，私以为这一说法不大站的住脚，如果因为这样能够除草的话，那么必然也能够除农作物了。
而事实证明，田间农作物在低浓度尿素情况下并未产生毒害。因此，来说上述说法不太可信，而如果采用高浓度尿素除草的话，这又必然对田间农作物，造成肥害，也是同样行不通的。并且即便尿素可以作为除草剂，浓度选用不当而产生肥害，同样也让农户损失惨重。
科学兴农认为，除草还是要选择专用除草剂。虽然本人认为尿素不具备除草能力，但是在同除草剂混合的时候，却可以提高除草剂的除草效果。这一点已经有许多相关报道。不过要说明的是，使用方法并非将除草剂（比如草甘膦）和尿素混合，而是在喷施药剂的前一天进行穴施肥，第二天再进行除草剂喷施。这样第二天杂草的生理代谢比较旺盛，除草效果也会大大增强，而如果直接同尿素溶液混合的话，天气比较热也容易挥发，并且需要的量也比较大，使用不当还会造成肥害。
尿素除草？应该不会有太好的效果。如果通过盐类的胁迫作用来灭杀杂草的根系的话，那还不如使用除草剂节省成本了。
尿素除草主要是两种方式，一种是叶面喷施，一种是撒施作业。但是如果使用不当的话，反而会促进杂草的生长，适得其反。
1、茎叶喷施。对于这个做法我觉着很难能达到灭杀杂草的目的。虽然说杂草的叶片也可以吸收尿素溶液向根系传导，但是传导到根系并不会对杂草根系有什么不利的影响。而且，尿素溶液的浓度也不好控制，尿素溶液的浓度太高，最多只能是对杂草的叶片有一定的肥害影响，造成叶片糊化的情况发生。但是不会对根系有什么不利的影响。所以，茎叶喷施高浓度的尿素溶液，最大、最直接的效果也就和百草枯类似，只能短期的对杂草的地上部有一定的效果。
2、撒施。我觉着撒施不如沟施埋土使用。这种方式主要是通过化肥的盐分胁迫作用使得杂草根系脱水而死亡。只不过这个用量也不好控制，现在也没有具体的资料或者经验能指出亩施多少公斤的尿素能灭杀杂草。如果用量过大，还不如直接用除草剂处理了。还有一个问题就是，过量的施用尿素，也会造成土壤中的氮素过分沉积，不利于除草后的耕种，对环境和地下水也会有影响。
所以，用尿素除草的效果和安全性方面还是很难保证的。一方面用量不好控制，另一方面对环境的影响也不容忽视。因此，还是建议您使用除草剂来除草吧，种类选择多、效果也好、用量也好控制。
以上是我对这个问题的一些看法，如有不当之处请海涵。
用尿素除草应该没有这一说法，我也跟大家分享这样一个真实故事，
大概是在80年代的时候，有个农妇挑着一担尿素去田里施肥，一不小心摔了一跤，倒了30多斤尿素在田里，也没进行处理，结果当年这一块的禾苗都死了，草也没有。第二年又种水稻结果又都死了。第三年的禾苗就很好了。
从这个事件可以看出，尿素本来是一种肥料，但适量使用就是肥料，过量使用就用害无益。用尿素应该可以除草，但成本应该相当高，现实生活中应该没有这样的案例。还是使用除草剂经济又高效。
这是无稽之谈，没有一点科学依据，你所说的除草真正意义是毁灭性的 ，直接烧死了 ，别说是草，尿素用多了什么都死，过量使用直接烧死了，所以尿素不能用于除草。
按你的理论，还不如用开水除草效果好，烧好的开水，直接倒在草上，保证干干净净，你所说的尿素除草，原则上是用量过大，直接烧死了，第三年才能正常长庄稼。
一个妇女偶然机会把尿素倒在地上，发现不长草，就断定尿素有除草效果，但是庄稼也死了，说明还是不科学的，等于是毁灭性的，这不是除草，这完全是烧死了，所以尿素绝对不能用于除草，这绝对是不科学的。
除草我们有专业的除草剂，这绝对是一种遐想，认为草死了就有效果，但是庄稼也死了，所以这种办法是不可取的，除草我们要选择专业的除草剂，不花钱也行，自己锄地，锄一遍地等于上30斤尿素。
种地我们不能凭空想象，要有科学依据，不能扑风做影，更不能生搬硬套，相信科学才是聪明人。
答：.尿素兑水，不能用来代替除草剂，
2.尿素加水配成低浓度溶液，即：小于百分之二时，不但不能除草，反而能加快杂草生长，其溶液，等于给杂草进行根外施肥。
3.在浓度超过百分之三的时候，只能使部分种类的杂草受伤。其根部不会死亡，所以，尿素兑水，不能充当除草剂。
尿素除草行不通，田间杂草多也不要病急乱投医！大家应该都见到过所谓在尿素使用过量的情况下，田间的农作物被“烧死”的情况，这也就是所谓的烧苗，简而言之就是施肥过量产生了肥害，除草还是要选择专用除草剂。虽然本人认为尿素不具备除草能力，但是在同除草剂混合的时候，却可以提高除草剂的除草效果。
种植业和养殖业本不分家，属于大农业的范畴，把种养殖分开来的目地，是为了集中精力办大事，更有利于集中优势资源去深耕一件事情。
所以很明确的一点告诉大家，种植业和养殖业是可以融合发展的，而且两者结合会发展的更好。
目前来看，种养殖融合发展，最好的方式是发展循环农业，把种养殖的各个环节有机结合，形成一个闭环。
循环农业是利用物质的循环再生原理，利用多层次的技术，实现废弃物的循环再利用的一种农业模式。
它是一种环境友好型的农业，是受各国推荐的农业模式，兼具生态、经济、社会效益。
现在成熟的模式有的“虾稻共生”，“鱼稻共生”，“蟹稻共生”。
虾、鱼、蟹可以消灭水中的微生物，粪便可以肥水，水供给水稻生长，而且有生物的地方不可以用农药，完全采用生物之间的一种食物链生存方式，达到一种局部的良好生态，堪称典型。
两者融合，可以达到1+1>2的效果，在自然生态环境中成长的鱼、虾、蟹，品质肯定差不了，市场给予了认可，售价都比普通的高很多，有了标签的大米同样如此。
种草养牛羊—牛羊粪肥田—大田种玉米—玉米喂牛羊。
猪粪生产蚯蚓—蚯蚓喂鸡—鸡粪制作有机肥—有机肥肥田，种果树—出产高品质产品，市场售价高，获得高收益。
这些都是循环农业中比较常见的，也很成熟，现成的经验搬来就可以用。
未来的种养殖融合，不仅仅是劳动人民的智慧，更多的是技术进步带来的。技术就是生产力，在大农业上会得到更多的体现。
总结：我这里举两个典型的例子以供参考，目的是想告诉大家，种养殖融合发展是可行的。而且随着技术的进步，两者有机融合会更多，会有更多模式被发掘出来，为大农业助力。
非常感谢提供回答这个问题的机会
1，看问题看本质，中国农业问题，不单单是农业问题，他涉及到农村，农民问题，所谓的三农问题。
2，三农问题谁能够解决？不是个人，不是个别组织能够解决的问题，即使能够个别做的蛮好，那是特例而已，也只是战术。
3，举例说明：例如有个池塘慢慢一塘水，即使你碗里没有水，随时可以舀水；如果塘里没有水，你碗里是满的，又有何用。这就是战略跟战术问题。
4，我们国家改革开放毕竟只有40年，农业相当落后，虽然有些地区实现了机械化，但是只是改变了工具而已，离实现农业现代化差距很大很大，路很长很长。
希望我的回答能够给你提供参考 谢谢！
您好！很高兴回答你这个问题。我是种植冬桃和猕猴桃的新农人， 如果你种植的是果树或者藤架等作物，种养殖业是完全可以融合发展的。现把我的经验分享如下，希望对你有所帮助。一、选址方面：1、要选择离居民远一点，且地势高一点的果树林，这样可以减少养殖业与病源体感染的可能性等；2、水、电、路及网络等基础设施能够到达的地方。二、劳动力方面：1、要有能够艰苦奋斗，同甘共苦、敢于担当的合作伙伴或者员工；2、具备一定的学习能力和技术及耐得住寂寞的员工。三、技术方面：1、自己或者合作伙伴一定要具备一定的养殖技术能力；2、如果自己没有养殖技术，那一定要聘请技术人员兼职或者全职给你做技术指导等。我们的经验是：1、在冬桃区冬桃树下发展散养白鹅，以每亩20—30羽数量散养在树下。白鹅即可以食用果树下的杂草减少锄草的成本，鹅的粪便又是很好的有机肥，4个月之后可以销售掉，又增加自己的收入等好处；在猕猴桃架下散养本地土鸡，和养殖白鹅好处是一样的，特别注意的是，在果树旁边空地上要多搭建几个简易的棚子，供土鸡躲雨、躲阴等。
要搞种植业就必须要有养殖业，种植业离不开农家肥，大量养猪，把猪粪水用来搞种植是桩稼的最好肥料，用一部份土地种猪饲料，这样可减少化肥的用量，能节省很大一部份资金，农民种养结合才有更大的收入。
我是蔬菜种植户，已30多年了，收益不错，05年添加养鸡，有于不善经营，损失惨重，血本无归。08年改为养猪，也是有赔有挣，但猪粪、猪尿得到有效利用，猪粪作基粪，猪尿随水冲施，蔬菜长势旺盛，种植养殖结合搭挡，颇有收获，作为一老农，也没啥想法了
到此，以上就是小编对于畜牧养殖除草最佳方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧养殖除草最佳方案的2点解答对大家有用。
