大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南方有畜牧养殖基地吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍南方有畜牧养殖基地吗的解答，让我们一起看看吧。
我认为，“南猪北养”虽然在理论上可行，但实际操作起来难度很大，稍有差池，很可能变成一个“坑”。
我国东南部地区相较东北、西北及广大内陆地区，温度适宜、雨量充沛、水网密布、人口稠密、经济发达；而养殖业会造成一定的环境污染，东北、西北、内陆有广袤的土地可以吸纳；现在高速公路四通八达，交通运输方便。这是专家们鼓吹“南猪北养”的理论基础。
但是：
1.就地方猪种而言，我国各地差异很大，目前尚存的19种地方保护品种，是经过千百年的优胜劣汰及选育而沉积下来的猪种，适应当地的气候、地理条件。一刀切地搞“南猪北养”，必然导致部分优良猪种的消亡。
2.就引进猪种而言，虽然不至于危及品种，但跨越数千公里的长途运输，会产生不菲的运输费用，增加成本；还会引起猪只较大的应激反应，增加损耗及疾病跨地区传播的风险；也有极端天气、非常时期的运输管制等不确定因素，影响市场供应及价格稳定。
3.故土难离，东南方赖以养家的养殖人将失去饭碗，被迫转行；北方一时还未做好承接产业转移的准备，养殖人才、人员储备不足。供需矛盾必然导致进口猪肉增加，进而挤压民族产业的生存、发展空间。
4.集团化的规模养殖，正常情况下效益会有所提升，但养殖过度集中，有限的土地对粪便消纳不及，在局地必然产生新的环境污染；养殖密度大，会增加防疫难度，一旦发生难以控制的疫情，将会造成灾难性的后果。
综上，我以为“南猪北养”未必可行。尊重经济规律，叫停“一刀切”，鼓励家庭农场，实施种养结合，是目前比较靠谱的路子。
南猪北养真的行得通吗？大家有何看法？
南猪北养这个词是随着2016年和2017年两年的环保高压而出现的，为了保证南方水源地的饮水，一些人提出将生猪北移，因为南猪北养有以下好处：
1、粪污处理更方便
目前来看粪污处理最有效的方式就是还田，而北方耕地更多，尤其是东北地区地广人稀，为猪粪污的无害化处理提供了很大的便利，也就减少了猪场粪污无害化处理的支出，节省了很大一部分养猪成本。
这样就是既保护了南方水源地的水质也减少了北方田地化肥的使用量，从环保的角度讲南猪北养的好处很多。
2、北方饲料原料更便宜
饲料价格一方面包含饲料原本的价格，另一方面又包含运费成本。饲料的主要原料是玉米，国内玉米的主要产区在东北，南方相对种植量比较少，饲料玉米都是从北方调运的，需要大量的运费。
要是把猪养在东北，玉米就不需要长途运输，可以减少饲料成本单从饲料成本看我国养猪成本想靠近外国最有优势的就是东北和华北地区，在考虑上面粪便的利用，东北是得天独厚的条件。
3、温度控制
要是说南猪北养的劣势，那就是冬季温度的控制，相对来说东北冬季温度低温时间更长，需要更多的取暖费用，但是这个可以同南方降温费用相抵消，算不上格外的支出。
至于最近受到非洲猪瘟的影响，北方生猪无法调运导致猪价极度不平衡，这个只能算是突发情况，另外也就是首先发生在东北，要是首先发生在南方，猪价将是另一个走势，从优劣多方面考虑，个人认为南猪北养依然是个大的趋势，而且利大于弊。
文/果然悠 图片来源于网络
南猪北养可行，保护了南方水域环境，但北方环境变坏，大行养殖布渠不合理，套取国家养殖补助，盲目扩大。今天看到一个万头建厂仃工，水泥失效，钢材满地，实在浪费。北方有猪，有疫情运输困难。 养殖户猪积压不挣钱，南方市场缺猪。
此前已有不少人士对南猪北养并不认可，主要是环保方面。北方地区虽然地域辽阔，但环境承载能力也有限，短期内大量猪场集中新建，而且大多是大型规模养殖场，养殖集中度非常高，畜禽粪污处理的要求自然也较高，如果处理不当，环保压力非常大。而且，此前也已有在东北养猪的上市企业因未运行污水处理设施及违规排放污水等问题被罚被曝光的案例，也引发市场的担忧。
而近期的非洲猪瘟疫情事件则加大市场对南猪北养对南方主销区供应的忧虑。近期，受非洲猪瘟疫情的影响，生猪跨区流通受阻，主要就是北猪南运受到很大的影响，导致南方主销区猪源供应不足，猪价暴涨，局部价格涨至10元一斤附近，而北方主产区猪源无法外运，内需消化有限，供应过剩导致猪价低迷，东北局部地区仍低于6元一斤，这种情况之下，市场对南猪北养的生猪产业转移的理论产生一定怀疑甚至是忧虑。
应该说，南猪北养理论上可行，出发点也很好，但必须解决两大关键问题，一是环保，二是解决北猪南运或者说是北肉南运的问题。
您要是觉得答主说的有道理，不要忘记点赞和关注哦
到此，以上就是小编对于南方有畜牧养殖基地吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于南方有畜牧养殖基地吗的1点解答对大家有用。
