大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开封李姐畜牧养殖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍开封李姐畜牧养殖的解答，让我们一起看看吧。
高层住宅的缺点在很多文章和问答中都已经说过太多了，那么高层建筑真的一点优势都没有吗？
以河南大雨为例，大家诟病的无非是地下车库进水、供水、供电、电梯等问题，那么低层就能解决这个问题吗？其是一定是无法解决的。
在过去大家都是平房和或者低层住宅的时候，遇到这样的大水，就一定不会碰到这些问题吗？
关于车的问题，这么大水你看路边的车就没有被泡吗？显然除了地库和隧道里面的车没救之外，停在路边的车也要看地势，凡是水超过腰部的地方，估计车没有幸免的，电路铁定进水。反倒是高层建筑因为要较厚实的地基，一般地势垫的比较高，停在小区里面还更有保证一些。
关于供水的问题，一般来说低于10层能够自压供水的楼层受到的影响更小一些。高层即便没有大水，设备故障或者维修没水也就没水了，所以高层的供水本身就比低层供水费用更好，风险更大。
停电的问题这次不仅仅高层，也包括很多平层，因为为了美丽城市，整个城市的线路都在地下，出现故障的概率是一样。只不过高层的每栋的配电室是在地下，更容易被淹。
电梯比较致命，高层每天爬楼梯，的确很累。
所以说，是否是高层在水灾面前所面临的风险基本是一样的，反而是高层的地基更深，更牢固，相对安全性更好一些。高层中的低层住宅，对于生活来说更方便一些。
我经常想，泱泱大国，比起小邦岛国，不乏土地，不应有用地之慌，却也高楼林立，壁立千仞。近几年，高楼之患，日益呈现，拥堵，停车难，火灾逃生难，电梯之事故，高空坠物，地下停车场被淹……，不胜枚举，可谓百害无一利，子子孙孙直到永远。无奈多层断供，钢需之痛，别无选择，只能逼上高层。无疑是失败之举。
高层由于供水供电等因素，在洪水暴雨或者地震时确实有很大的弊端。
但是，这种现象却并不容易改变。
首先并不是每家每户都能买得起别墅，别说动辄几百甚至上千万了，哪怕是大城市的一套楼房，也耗费了一家老小甚至几代人的积蓄，更遑论去买别墅了。
还有，大城市特别是特大城市的土地本来就不宽裕，如果不建高层，大家都一溜平房，那这个城市摊的饼可不是一般的大了。
以我所在的四线小城市开封为例，现在的城市东西向差不多有二十公里左右，南北向也达到了十公里，目前人口才一百万多点。放在宋朝，没有高层的时候人口就达到了一百五十万，可想而知当年的城市规模。
但是那时候全国也才不到一个亿人口，跟现在的十四亿肯定无法相提并论。如果现在还按照当时的方式盖房，恐怕九百六十万平方公里上就没有耕地了。
因为人肯定要逐水草而居，只有水源充足的地方才适合人居住。否则住西北荒漠里，省则省矣，但绝对无法生活。
而水草丰美的地方，也是良田，毁了良田都盖房修路，我们吃什么呀！
所以，不管你愿不愿意，高层在城市无法避免。
谢谢邀请，老实说高层住宅的缺点问题个人一直很关注，但和暴雨洪水关联度不大，地下车库加个挡水墙甚至沙袋都能解决问题，高层的弊端不止于此，我们来简单聊聊。
1.高层在地震的时候不利于逃生：首先是地震必然伴随停电停水，电梯不能使用，而楼层太高靠楼梯人不能得到及时疏散，还容易造成踩踏挤压等二次伤害。一般来说高层地震不会坍塌，设计的时候就已经考虑到地区防震等级了。
2.高层在火灾面前伤害更大：一般小区的管理意识薄弱，容易造成消防车进不来，进来了因为太高水压也打不上去，这个在很多新闻报道里都有，不再展开讨论。
3.高层不利于危重病人救治：一般小区的电梯都是载人设计，很少能放得下医院的担架，逃生楼梯都是偏窄，抬个病人下楼十分不便，而重症或者老年人在急需救治的时间又极为宝贵，很容易因此失去救治机会。
4.重建价值：众所周知，我们国家楼房住宅的产权设计是七十年，实际使用寿命因建材质量、使用维护、自然损坏等诸多因素可能达不到这个年限，但是重建因为高层的容积率太高造成拆迁成本过高，经济价值不够，没有开发商愿意去做这个冤大头。
就简单说这重要的几点吧，希望不要被某些心里阴暗的开发商组织水军攻击，毕竟真话容易对某些人造成经济上的伤害。认为我说的有道理的欢迎点赞关注加评论，谢谢！李姐万岁！
到此，以上就是小编对于开封李姐畜牧养殖的问题就介绍到这了，希望介绍关于开封李姐畜牧养殖的1点解答对大家有用。
