大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧养殖培训班致辞的问题，于是小编就整理了1个相关介绍畜牧养殖培训班致辞的解答，让我们一起看看吧。
;谢邀请。良忠教授，你的问题。我间单陈述我的见解！我们不从华盛顿讲。太久了。从克林顿说起至特朗普执政！从上几位总统每次来华名校的演讲！己告诉我们美对内和对外政策。比较文明。讲老百姓听懂的话。所以我们不明显知道。美的施政方针。但都是美国优先！对外政策比较强权。这是对反人类。反独裁者。或暴君。作急先锋作用。但特朗普！是商人出身。首先要自己人民和国家赢利！确实直奔主题。美国优先是他赢得美国民的心！对外无利美国利益少作！或不作。只想把美国经济搞第一。軍事一。也许用中国人的看。是自私自利。政治觉低之人！他不冲当象俄罗斯普京那样的穷民强军的大国。充当世界打手。世界警察的事。先让别人去作。我做我的美国优先！多作对得起善良国民的事。多文明的施政方针。
美国的大战略一直都是“国家利益至上主义”，特朗普提出的“美国优先”只不过是更加具体和口语化而已。实质上并无多大区别。既然“国家利益至上主义”是美国的战略，那就说明是民主党和共和党的共识。但是，在过去的相当长时间里，尽管民主党和共和党国家战略是一致的，但他们的表述和做法却也有着一定的差异。通常情况下，共和党更直接，也更直白；民主党的做法不仅隐晦，而且听起来更加高大上，因为民主党突出的是含有理论性质的普世价值观。而共和党突出的则是信仰价值观。民主党强调的是“改变”，而共和党强调的则是“天赋”。举个例子说，如果美国想改造中东某一个国家的话，民主党首先会去改造这个国家的领导人，而共和党的做法则是改造这个国家的制度。相比较来讲，这些国家的领导人更愿意与民主党打交道，因为人是“活”的，有退路。而制度如果改变的话，也就没有了余地，这也是一些国家不待见特朗普这样的共和党总统的原因。可是，它们的战略目的则是一致的。有人说，如果民主党上台会更好一些，其实这只是一种假象。而一旦触碰了美国的战略底线的话，它们照样露出狰狞的面目。克林顿是民主党，但在他当政时不照样轰炸南联盟吗？而重返亚太战略不也是奥巴马这个一脸温和的人制定的吗？所以说，美国之外的国家千万不能将希望寄托在美国的任何一个政党身上，虽然他们是一头像和一头驴，但它都有动物的属性。所以，自强才是硬道理！
按照国际上的通常说法，民主党叫白左，共和党叫白右。表面上看，民主党代表着精英及普通阶层，共和党代表着精英及富人阶层。但是在实质上这种分界线早已不明确。因为不管是哪个阶层，他们手中都握有选票，而在美国，选票就是政党的生命。由于民主党号称代表着普通阶层，所以它喊出的口号是“改变”，以此来激起民众的共鸣。试想，有哪个身处普通阶层的人不愿意改变呢？而共和党信奉的是“天赋”，既然是天赋，那就是人性的规律，人性的规律是什么？是利益！所以，共和党就用提高工资和福利待遇来粘住选民。所以，在美国才有了“共和党挣钱民主党花钱”的说法。所以特朗普才会废了奥巴马的医改方案，因为特朗普说那是花钱的。而特朗普的减税政策的目的则是为了挣大钱。他的理念就是将民生福利包含在提高的收入中。这就是两党对民生问题的不同理念。但是，它们的目的却是相同的，那就是取悦美国选民。
以上表述的是美国两党的对内政策和理念，其实也可以说是总统的理念。因为总统肯定代表的是各自的政党意图。既然国内问题的理念和做法不同，那对外呢？自然也有差别。特朗普之前的美国历届总统所奉行的都是“国家利益至上主义”，从字面意思来理解的话，其实质也是“美国优先”的翻版，只不过更隐晦罢了！应该说，“国家至上主义”的外延更宽泛，而“美国优先”的内涵更丰富、更具体。也就是说，在美国的对外战略上，国家至上主义更灵活，可以绕着湾子兜着圈子来解决。也可以解读为，美国为了实现大的战略目的可以“放”，也可以“松”，但到该紧的时候它一定会突然就“紧”。而特朗普的“美国优先”是个什么意思呢？那就是斤斤计较，不管是大事还是小事，都不让步。不管是小利益还是中利益，美国都要争取。所以才有了增加关税和贸易战。才惹了全世界。举个不恰当的例子，特朗普之前历任总统所奉行的对外政策就是“温水煮青蛙”，在不知不觉中完成了它的战略目标；而特朗普是“烧烤”，让你一开始就感觉到了“火和温度”。到底哪一种手段更容易应对呢？想来是见仁见智的问题。举个冷战时期的例子，在冷战时期，当苏联最鼎盛的时候，演员出身的里根上台了，里根面对的局面是苏联出现了不可遏制的势头，苏联的GDP在疯狂增长，已经达到了美国的57％，这简直是个惊人的数字，如果任其发展下去的话，对美国来说将是一场噩梦。面对这种局面，里根故作深沉，不动声色的“秘密”搞了个星球大战计划。之所以用带引号的秘密，是因为里根要做的“逼真”！结果呢？苏联也投入大量的人力、财力和物力跟进了。最后的结果其实大家都知道了，那就是打乱了苏联的经济发展计划，导致了苏联各加盟共和国人民的怨声载道，最终导致苏联被拖垮而自行解体。而后来解密的资料显示，里根确实也投入了不少资金，但却不是研发武器的，而是研发民生科技的。举这个例子是想说明两点，一，特朗普的“美国优先”和美国其它总统的美国“国家利益至上主义”的本质是一致的；二，特朗普直来直去的“美国优先”比里根的“国家利益至上主义”更容易对付，因为特朗普不是政客也不是演员，所以特朗普不会“演戏”。
这个问题问得好！确实每个总统都肯定实施的是“美国优先”的战略。如果让别的国家优先，在很多情况下，可以和卖国等同啦！
而且不只是美国总统，全球哪个国家的高层，不把本国利益放在第一位？这不就是一种变相地“优先策略”么？
当然，不同总统如何定义“美国优先”以及如何实施这个政策，还是有区别的。
木叔来谈两点，帮各位朋友解疑释惑：
第一，特朗普的“美国优先”到底是什么？
其实如果从“美国优先”的字面理解，就如同木叔以上所言的，它更多反映的是以国家利益至上的策略。
但特朗普的“美国优先”如果仔细分析，其实是带有很强烈的美国孤立主义政策，甚至保守与唯我独尊并存的理念的。
也就是说，特朗普的“美国优先”其实等于损害到了很多国家正常与合理的利益。这就等于美国在抢别人的果实。
比如之前两个人做买卖很正常，一手交钱一手交货。突然另一个人说了，这样不行，要改，你先给我货，我用得好了才能给你钱。这就是一种相对不公平或者片面强调自己利益的表现了嘛！
如果特朗普是这个人的话，那么他的这个态度就是“美国优先”。你想想，这样的“美国优先”对其他人的利益是不是损害？这样的优先政策正常吗？
第二，其他总统实施的优先政策和特朗普有啥不同？
美国其他总统，特别是民主党总统当然也要把国家利益的维护放在第一位，这种美国优先的政策也是毫无疑问的。
但是他们更多是在美国政策和国际政策找到一种平衡点，而不是类似特朗普一样，过于强调自己的政策，忽视甚至故意损害其他国家的利益。
换句话说，美国其他总统，比如民主党总统的美国优先政策更强调一种动态平衡和多边主义的优先，特朗普的“美国优先”政策，更强调一种静态稳定和单边主义的优先。这是两种不同的意识形态和国际战略所导致的。
反映了美国共和党和民主党对美国利益维护的不同考量和政策，因此其实是具有本质不同的。
你如何看待美国优先政策？
欢迎关注木叔，多交流！
谢谢邀请！特朗普提出“美国优先”，并不是特朗普的首次发明，历届总统也是这么做的，不过没有特朗普那样的张扬罢了。里根提出的星球大战，老小布什发动的海湾战争，伊拉克战争，阿富汗战争不都是在彰显美国优先，美国第一吗？所以特朗普提出的美国优先也是代表了美国的民意，也是代表了美国的执政当局，也是代表了美国的强大的鹰派保守势力。
在这方面，川普算是一个耿直Man，相对比较坦率一点，动不动就推特忿人，宣布某某长被fire，无论在贸易，经济，政治方面川普政府都奉行美国优先，他自己不止一次表达这个立场，甚至说，我是美国的总统不是世界得总统。
美国虽然是个超级大国，农业、畜牧业、高端技术，科技产品产品占据出口重点，但是像服装，生活用品，一些零件半成品严重依赖进口，因此美国贸易逆差巨大，此前川普政府提高进口关税，发起贸易壁垒，就是针对此，甚至指责中国出口补贴，日本只出口车，不进口😜。
最近难民问题也是，川普政府对待非法入境和难民也是拒绝态度，甚至提案取消落地公民制度。不停的退退退，巴黎协定，TTP，NAFTA ，多少有些缺乏大国担当。
川普为美国确实很是尽心，积极吸引境外企业美国投资建厂，减税鼓励海外企业回美投资，提供更多就业，拉动经济增长，经济超强繁荣，各种数据表现亮线，GDP增速明显，美股也新高不断，不过美联储加息缩表，经济略微降温，川普也几次公开喊话美联储，but似乎被无视😁。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
到此，以上就是小编对于畜牧养殖培训班致辞的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧养殖培训班致辞的1点解答对大家有用。
