大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧养殖取缔协议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍畜牧养殖取缔协议的解答，让我们一起看看吧。
我同意暂时取缔网贷。政府有关部门应该加快加大对个人刚需和企业放贷力度，这是解决在困境中的各行各业最行之有效的办法，市场规范化是经济发展的基石。反观网贷，层出不穷一哄而上乱象丛生，有难以管理之嫌，不可避免的会给犯罪分子可乘之机。那么如何充分利用和搞活民间资本流呢？这是一个既简单又复杂的问题。只有统统在正轨渠道进行正规操作方可化繁归简。
确实，我们身边有很多年轻人都是有网贷的，少则几千几万，多则几十万甚至上百万。很多都逾期，甚至无偿还能力。这是不争的事实。
我认为网贷既有好的一面，也有坏的一面。好的一面是帮助有需要的人度过资金紧缺的难关，不好的一面是盲目放款，超出了偿还能力，比如说银行之间彼此缺乏数据沟通和共享数据，导致很多人以贷养贷，数家银行都有贷款。
建议银行实行大数据共享，当一个人在一家银行有贷款记录且未还清时，原则上不能在第二家银行贷款，如果能有效实施，很大程度上能杜绝贷款逾期现象！
不一定全部取消，可以严加管理，允许合法有实力的网贷公司经营。
万事万物都有利有弊，没有绝对的好与不好，也不能搞一刀切。新生事物之所以能够出现，还是人民群众生活需要，网贷也是同样的道理。
网贷这几年确实比较混乱，也许是国家想试探民间借贷等金融改革开放模式，前期肯定有很多真空地带不被人发现，大量违法违规行为侵害了民众的利益，使他们上当受骗。比如小额贷款公司的p2p平台，大量融资又缺乏监管，让大量民间资本进入私人空间，表面繁荣，但实际上是骗子利用网络贷款规则圈钱，非法集资敛财。
作为网贷是否有存在的必要，应该从国家金融体制结构分析，目前国家商业银行贷款规则不能满足小微企业和个体工商户的需求，贷款手续繁琐利息过高，而且他们不愿意贷款给私人企业主，可能怕风险太大，利润微薄导致这样局面。
那么商业银行不愿意贷款给民间，民间金融产品匮乏，不利于经济搞活，限制了民众的金融需求，难以解决底层人们的资金压力，不利于经济健康发展。
所以必要的网贷还是可以存在的，只不过国家需要严格管制，出台法律法规打击那些违法分子利用网贷做违法事宜，净化网络贷款空间，让网贷给更多人带来福祉，而不是灾难。
好多人一提起网贷就想到诈骗，黑社会等类似印象，其实监管缺失下的任何东西都会变成违法分子的工具，只要我们重视起来，网贷不可能是那种感觉，也不可能是违法分子的利用工具。再说，网贷给你解决了燃眉之急，你不能不遵守合约，不及时还款，当然会有惩罚后果。
希望国家法律规范网贷公司，不要让他们随意诈骗，应该修改刑法专门规定利用网贷实施诈骗行为的，数额较大一律死刑处罚，你看谁还敢于冒险骗人！
谢邀！我本身就是网贷的受害者，当然希望取缔。但也明白这是不现实的，所谓“存在即合理”，看近几年来，网贷公司如雨后春笋，不断壮大，就知道社会上确实有需要。网贷行业乱象丛生，最后惹得人神共愤，问题在于管理疏松，监管缺失，至使泛滥成灾。一刀切予以取缔并非最佳的解决方法，它手续简便，放款快速，确能为有需求的人士解燃眉之急。但必需来一场切底的整顿，管理部门必须加强监管，收紧审批手续，宁缺莫滥，对违规公司应严加惩处。网贷公司审批放款必须严谨，在广告中应提示贷款风险，催收贷款必须合规合法。只要监管部门及网贷公司都能恪守职责，网贷还是可以健康成长的。至于说有人因网贷而导至家破人亡，只要他借的不高利贷，就只能怪他们不自量力，咎由自取了，因嗝废食并非可取。
以上谨个人看法，不喜勿喷。
近年来，我们在手机新闻上也看过无数起因网贷还不上而自杀身亡的案例，比如某个21岁的年轻舞蹈演员，她从所租住的小区17楼窗台跳楼自杀。事后，她父亲收拾女儿遗物时发现，女儿已独自还3年网贷，首笔贷款4千元，三年后加上利息竟要还几十万元，涉及多家平台，期间多次遭催收人员的谩骂和恐吓。
普遍的认知上，可能认为“网贷”自带邪恶，就觉得只要出现“网贷纷争”，就一定全是“网贷的问题”。可事实上，对于被网贷“拉下水”的年轻人，很大程度上，自己也存在认知上的短视，比如赌博成瘾、盲目消费、虚荣心过强等等。
因此，作为个人，应该选择合法的房贷机构，学会鉴别高利贷，这个其实并不难，稍微留意一下就可以了。
如果不去碰，就不会伤害到你。
支持全部取缔！网贷弊大于利，铺天盖地的诱惑广告，无处不在，让很多年轻人深受其害，陷入网贷的漩涡，上岸之路遥不可及。毁掉一个年轻人的另一个方式就是让他网贷，让他们觉得钱来的太容易，不知不觉无法自拔。不管是正规的，不正规的，逾期后的催收，甚至爆通讯录，会让很多人扛不住，有些人甚至会走向极端。
到此，以上就是小编对于畜牧养殖取缔协议的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧养殖取缔协议的1点解答对大家有用。
