大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧养殖数据信息记录的问题，于是小编就整理了1个相关介绍畜牧养殖数据信息记录的解答，让我们一起看看吧。
“华佑畜牧”前身为“荣昌育种”，公司在《荣昌育种2019年半年度报告》显示，2019年上半年，荣昌育种及其全资子公司因疫情影响导致猪群死亡14500只，死亡成本2250万元。但在2020年4月披露的《荣昌育种2019年年度报告》中却显示，公司2019年上半年受重大疫情影响，死亡猪只62313头，全年死亡猪只69963头，导致全年非正常损失5327.98万元。年度报告的数量比半年度报告多4.78万头猪，并且成本损失直接高出一倍不止，公司间股东因此而闹上法庭。
到底死了多少头猪？
8月20日，华佑畜牧给予了答复，公司表示2019年上半年猪只死亡14500头，仅是计入营业外支出的猪只死亡数量，未包括计入生产成本和管理费用的部分；2019年年度报告显示公司2019年上半年死亡猪只为62313头，系上半年全部的猪只死亡数量。公司还特别指出，外界之所以认为存在差异，系对相关数据的错误理解，将不同口径的数据进行对比所致。
病猪未上报自行处理？
根据《山东省病死畜禽无害化处理监督管理办法（试行）》第七条规定，“畜禽养殖场（户）发现病死畜禽时，应当立即报告当地动物卫生监督机构，参加畜禽保险的还应报告当地保险机构，双方共同对病死畜禽进行现场联合核查，核实防疫情况，查找死因，登记病死畜禽数量。”
但无棣县畜牧兽医服务中心相关负责人此前在接受媒体报道时表示，该中心并未收到华佑畜牧的报告。当地病死猪数据显示，2019年无棣县病死畜禽无害化处理厂共无害化处理猪35325头，北海新区6826头，而华佑畜牧的死猪数量却已大大超出该数据。
事件最新进展如何？
此前，公司股东黄蓝创投与大股东大北农就病死猪数量出入问题已先后两次对簿公堂，但一审、二审两级法院仅以未履行前置程序为由驳回了起诉，而对案件的实质并未给出定论。
黄蓝创投李经理表示：“目前，公司已履行完前置程序，也已找好律师，正组织材料，准备重新起诉，一定要追出真相。”
延伸思考
无论是14500头病死猪还是62313头都不是小数目，在未上报的情况下就自行处理，首先就违反了政府的相关规定，那么处理方式是否合理？是否造成病毒扩散？是否会引发环境污染等目前都尚未可知，华佑畜牧如此，那其他猪企是否也有此种类似情况？在小非尚未断绝的今天，不禁让人感到一阵后怕！
到此，以上就是小编对于畜牧养殖数据信息记录的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧养殖数据信息记录的1点解答对大家有用。
