大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于榆阳区现代畜牧场项目建设的问题，于是小编就整理了1个相关介绍榆阳区现代畜牧场项目建设的解答，让我们一起看看吧。
沙漠的成因，一是降水量不足，二是土壤松散，以粗砂为主。三是人工破坏。其中降水量不足是决定性的因素。
明确了沙漠的成因，回头看一下毛乌素沙漠是怎么形成的。
毛乌素沙漠位于陕西省榆林市长城一线以北，面积约4.22万平方公里。年均温度6度左右，海拔1100-1300之间，降水量250∼400mm。这个降水量在亚洲季风气候带来说，属于温带草原的水平。毛乌素沙漠历史上确实并非沙漠。历史考证，5世纪时毛乌素南部，曾是匈奴民族的政治和经济中心。当时这片地方应是水草肥美，风光宜人的好牧场，否则也不会成为匈奴人的中心。后来由于大量开垦、气候变迁和战乱，地面植被丧失殆尽，就地起沙，形成后来的沙地。毛乌素沙漠是在一两千年的时间里逐渐扩展而成的，自唐代开始有积沙，至明清时已形成茫茫大漠。
所以毛乌素沙漠的形成应该是以人工破坏为主，自然气候变迁不是主要因素。
既然毛乌素沙漠的形成人的因素是主要的，那么通过对人类的行为的调节，让毛乌素沙漠重新变成草原就是有可能实现的了。
现在毛乌素沙漠改造的一个重要的做法就是提倡种树，这个不对。因为本地区降水量对于树木来说不够，例如对温带稀树草原来说，降水量要达到350~500毫米才行。现在毛乌素地区一些地方种树比较成功，其实是通过引流灌溉实现的，也就是把a地的水搬到了b地用于灌溉。这种做法对于局部改造没问题，但是整体改造就做不到。
毛乌素沙漠地区改造成本最低、效果最好的办法还是封沙育草。只要减少开垦活动和畜牧养殖，依靠天然降水，不用太久就会形成大片的草地。中国科学院院士石元春教授曾经在宁夏毛乌素沙漠边缘进行过封沙育草的实验，只封闭了46平方公里的面积，经过6年，封闭区的草的密度就达到了4.6kg/m2，而自然放牧区还达不到0.2千kgm2，变化是非常惊人的。
改造毛乌素沙漠是良好的愿望。要达成愿望还是一要尊重自然规律，二是要依靠科学，三要有耐心，不要为了政绩一哄而上，搞一些看着好看实则无用的工程。
是时候下决心了：“游牧”这一种落后且严重破坏环境的生产方式，早该彻底结束了。
毛乌素的治理改造，逐渐变成草原或森林，其实只是恢复它本来的面目而已。
以前的毛乌素沙漠，曾是水草丰美的优良牧场。
但这一地区的生态是脆弱的，土壤并不深厚，表面的草皮一旦被破坏，下面的沙砾就露出来了。
后来因为过度的开发（包括垦荒和放牧），毛乌素地区的植被越来越差，以至于丧失殆尽，形成了沙漠。位于沙漠前沿的榆林城，曾因沙漠逼迫，不得不多次搬迁，留下一个“榆林三迁”的无奈故事。
毛乌素沦亡史
这里曾是匈奴人活动的中心地带。秦朝大将蒙恬带领30万秦军，北逐匈奴，所夺下的就是毛乌素沙漠所在的河套地区。损失了这一地区，使匈奴人“六畜不蕃息”。
秦汉时期，这里应该还是优质牧场的，拥有大片草原和森林，也曾经开发过农田。
秦汉以后，因战乱和环境恶化，这里的农田被毁弃，成了彻底的游牧区。到了唐代，这里已经出现沙地。据专家论证，唐代“昭武九姓”在这一地区的过度放牧，是这一地区的自然环境严重恶化的重要原因。
唐代以后，沙漠像牛皮癣一样逐渐向南扩展。而到了明、清时期，这里已彻底成为茫茫沙漠。因为长城穿过毛乌素地区，在明朝中后期，长城下经常流沙堆积，骑马就能翻越长城。明朝政府不得不筹措巨资来为长城“扒沙”，否则游牧民族“虏骑出入，如履平地；掠我财物，淫我妇女”。
直到新中国建立初期，毛乌素沙漠仍在扩大之中。
所以，毛乌素沙漠的治理，绝不是“面子工程”、“形象工程”，而是关系到国计民生的大事。我们不向沙漠进攻，沙漠还要向我们进攻，可以说治理沙漠是生死存亡的大事。
中国反攻沙漠的历程
从1959年开始，中国政府和人民展开了对毛乌素沙漠的反攻。这一过程是艰巨的，曲折的，也是成效显著的。
经过治理，榆林城外不再是茫茫沙海，而是杨柳成行的“塞上绿洲”。
榆林市已建成165处万亩以上的林地，4条、总长1500公里的防护林带，造林1629万亩，使境内的林草覆盖率从0.9%提升到25%，7成的流沙得到固定、半固定。
而整个毛乌素沙漠而言，80%的面积已得到治理。可以说，这个沙漠已经可以从地图上划掉了。
游牧该结束了
毛乌素地区为什么从优良牧场变成了沙漠？过度垦殖就是原因。
虽然开荒种地也破坏了这里的生态，但那是个别历史时期的事了。真正破坏这里环境的，是长期过度游牧造成的。
在相对贫瘠的草原上，游牧是先民们发明的生存方式。草原先民们赶着牛羊，在广袤的亚洲中部大草原上放牧。当一个地方的草地被消耗殆尽的时候，就赶着牛羊去别的地方。
这种生产方式，养育了世世代代的游牧民族，从匈奴到鲜卑，到突厥，到契丹，再到蒙古。但是，这种生产方式也破坏着这片生养他们的土地，使这片土地逐渐荒芜，变成戈壁和沙漠。
如今，世界正在快速地进入现代化，农业已经进入机械化时代，生产方式和一百年前有了巨大区别。而在我国，这种变化发生在近30年间。而游牧业变化要小得多，基本上还是靠天吃饭。
我们有必要重新审视“游牧”这一种落后、低效且严重破坏生态环境的生产方式了。在科技高度发达的今天，在粮食生产完全能保障全国人民温饱的今天，游牧业是否还有存在的必要？
从中国分离出去的蒙古国，给我们提供了一个对比的范本。蒙古经济落后，大量人口仍在从事落后的游牧业。游牧导致人民纠纷不断，且产值并不稳定，因为气候变化对它的影响极大。
而牧业只是蒙古的经济支柱之一，现在蒙古国的经济越来越偏重于矿业。
可以说，蒙古国的经济状况并不健康，落后却又割舍不掉的游牧业就是重要原因。环境恶化导致牲畜数量下降，牧民收入减少。收入减少，就迫使牧民更加努力地超载放牧，从而导致环境进一步恶化。
蒙古的自然环境破坏严重，沙漠化趋势明显。据说，蒙古国的河流，在以每年400条的速度干涸掉。如今，我国北方每年春季的沙尘暴，沙土的源头大都是蒙古国。
回头审视我国，少量游牧人口仍在大片国土上游牧，经济效益极低。但游牧对环境的破坏却是显而易见的。说难听点，游牧就是这代人挣了钱，却让后代子孙难以挣钱。
我去西藏旅游，发现拉萨附近的荒山特别多。但实际上，这一带海拔并不高，纬度也不高，雨量还很丰沛，雅鲁藏布、拉萨河等河流纵横交错。但为什么山都荒了呢？恐怕就是因为历史上拉萨一带人口就很多，长期过度放牧导致了水土流失。土没了，再停止放牧，草也长不出来了。
考虑到高原上瘠薄的土壤情况，如果不采取措施，上面的景象就是将来整个青藏高原的景象。
如今，拉萨周边的一些地方，正在用下面这种艰难而代价巨大的方式，试图恢复这里的生态环境。
而我国的游牧人口，其实是很少的。作为一个人口14亿、经济全球第二的泱泱大国，完全有实力转化游牧人口，把他们分流到现代农牧业、旅游业等业态里去，既可以清除游牧业态的负面影响，又能让现有的游牧人口过上更好的生活。
事在当代，功在千秋。这事做得越晚，代价就越大。
到此，以上就是小编对于榆阳区现代畜牧场项目建设的问题就介绍到这了，希望介绍关于榆阳区现代畜牧场项目建设的1点解答对大家有用。
