大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧业到底有多强盛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍畜牧业到底有多强盛的解答，让我们一起看看吧。
真正原因是患缺羡富不满足成就了游牧民族的战斗意志。患缺是因为逐水草而居的习俗特性遏制了他们主观想发展经济又必须有固定城市做依托的客观条件；羡富则是因为周围有相对富庶的汉人地盘让他们心往诱惑，有唾手白来的可能也就用不着费力气发展自己并不熟悉的税赋经济了。最后是不满足，面对重文轻武的汉人统治一番劫掠尝到甜头后得出经验结论，只要保持住凶猛战斗力就可以既不改本民族的游牧猎取传统又可以金银财物长期唾手白来，懒得动脑子的划算。
为什么感觉古代游牧民族的战斗力这么强？最关键的问题是游牧民族文化是廉政文化！世界各个民族的教派都是脱离人民的文化，伊斯兰教、佛教，道教、基督教等等整个世界的各种教派都是脱离生产作威作福的教派。即建立办公场所大力发展教派成员浪费人力物力统治劳动人民欺压劳动人民剥削劳动人民愚民劳动人民。游牧民族的萨满教没有宫殿只能培养一个徒弟还要参加生产劳动廉洁奉公。游牧民族全民皆兵平时游牧战时召之即来来之能战。游牧民族每一个男儿出生会走路起骑马、射箭、摔跤训练等到成年时就是战士。游牧民族只怕没有好的带头人，就怕出来败家子。
古代游牧民族的战斗力确实很强，这一点是必须承认的，不过也没有必要过分拔高游牧民族的战斗力。
无论在什么时候，拥有高速机动能力的军队都是最难对付的。而游牧民族就是庞大的骑兵军团，呼啸而来，随风而去，汉人的步兵很难跟上这些游牧民族的进攻节奏。
并且再马蹬发明以后，游牧骑兵的进攻模式就更加多样化，远了可以射箭，近了可以贴身肉搏，甚至可以组建重骑兵，那这就是古代的装甲兵团啊。
游牧民族无论男女老少，那都是上马就能弯弓，长期在草原上打猎生存，所以在骑兵的运用上，草原游牧民族天然的就强于农耕民族。
并且草原这地自然条件恶劣，不是能打能拼的人根本就活不下来。那这些活下来的人自然就不把命当一回事，打起仗来那就能闷着头往前冲。而农耕民族相对来说，居住环境较好，生活条件要好过游牧民族太多，那自然就是穿鞋的害怕光脚的了。
更重要的是，草原上的生活并不安稳，这些游牧民族很难通过放牧来储蓄粮食，一旦碰到大雪，那就会出现牛羊马统统被冻死的情况。这种时候，游牧民族除了选择南下抢劫，那根本就没有路可以走。
对游牧民族来说，南下攻击汉人王朝，如果能够胜利，那就可以远离草原，再也不用担心一场大雪就能要了全家人的。所以历来游牧民族都是热衷于南下，而农耕民族则对于游牧民族的草原不感兴趣，因为不能种地。所以在历史上，就容易给人一种假象，那就是游牧民族非常的厉害，经常欺负汉人这些农耕民族。
不过我们反过来想一下，如果游牧民族真的可以碾压汉人，那为什么中原的花花世界是汉人的天下呢？毕竟要几千年守住一个地方，没有强大的武力，那根本就说不通的。
游牧民族一直是历代王朝的心腹大患。秦始皇之所以修建长城，就是为了抵御北方游牧民族的侵袭。汉朝的匈奴、宋朝的金辽、蒙古铁骑和清朝八旗，在当时的战斗力冠绝群雄。可以说游牧民族一直吊打中原。那么问题来了，我泱泱大国为什么打不过这些蛮夷呢？
其一，高速机动。
这个在机械化时代才有的名词，其实用于游牧民族非常合适。游牧民族的绝对优势在于马匹，他们的骏马速度之快，令人咂舌。这对于中原以步兵方阵著称的汉军，可以说是致命天敌。中原王朝也曾经组建骑兵对抗游牧民族。但受制于马匹的数量质量，始终难以与游牧民族匹敌。后来霍去病打破了这一规律。原因也在于，汉武帝组建了当时最强大的骑兵。
其二，以战养战。
游牧民族很少打堂堂之阵，也不愿意为占领城池付出多少心血。这倒不是因为他们没有雄才大略。而是游牧民族本来人就少，打仗的根本目的是为了抢夺资源。就像一群从山上下来的强盗，空手而来，就是来抢东西的。战略目的决定战术方针。所以游牧民族选择的攻击地点具有很强的随机性。而作为防守方的中原王朝，不可能面面俱到。而找薄弱点正是游牧民族的强项。因此一旦开战，总会让人感觉到中原大军一触即溃，一碰即倒。而游牧民族经常势如破竹，长驱直下。
其三，顽强意志。
所谓光脚的不怕穿鞋的。每一支强大起来的游牧民族，都有难以想象的血泪史。经常被所谓的文明大国，压榨迫害玩弄。而他们居住的地方，鸟不拉屎，条件异常恶劣。只有豁出去才能有饭吃，才能饿不死。对游牧民族的战士来说，没有第二选择，只有拼命厮杀，才有未来。相比较而言，中原王朝的大军有更多的选择，缺乏顽强的战斗意志。战争说到底毕竟是人与人的对抗。一方拼命毫不退缩，一方看看优柔寡断。高下立判。
总结一句话：游牧民族的战斗力是逼出来的！
到此，以上就是小编对于畜牧业到底有多强盛的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧业到底有多强盛的1点解答对大家有用。
