大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本印度畜牧业现状的问题，于是小编就整理了1个相关介绍日本印度畜牧业现状的解答，让我们一起看看吧。
崛起一词用来形容国家，其中有些什么含义？
指某个国家本来不太行，被别国所轻视、欺辱，国际地位无足轻重。然而知耻后勇，奋发图强并取得飞速进步，成为国富民强、举足轻重的国家。
如果按以上标准，印度可以说有崛起的趋势，但还够不上是真正崛起。
印度本来是被英帝国奴役的殖民地，二战后取得独立地位，但是长期以来发展缓慢，增长率始终保持在个位数，偶尔还会出现负数。究其原因很复杂，大体是因为底子薄、人口多、压力大，以及自身低效僵化的体制。也因而一度被嘲讽为“印度式的经济增长率”。
在上世纪九十年代，印度进行了一系列改革，也迎来了飞快进步，但这种高增长率建立在小基数的基础之上。我们知道，经济总量越大，取得高增长率的难度也会随之倍增。
即使这样，印度历年经济增长率仅在1988年超过9%，进入2000年后高的时候有8个点，低谷期仅3个点，可以看出印度经济增长很不稳定。而且当经济到达一定规模后，出现“滞涨”现象，2019年是5个点。
这和中国改革初期长期破10的增长率相比，多少显得有些逊色。
另外印度的产业结构不太合理，大部分人口仍依赖农业生存，且多以小农经济形式存在。外包产业是印度强项，每年能带来不少进项。既然是“外包”，那意味着被“包”下来的业务范围只能处于产业链末端，是工作量大而利润微薄的那部分，就这样分包权还掌握在别国手中。
科技是国家的发展潜力所在，印度在空间技术、IT等领域进步很快，但有一个特别大的短板，至今未能从根本上扭转，那就是印度的工业。一个真正强国必须有完善的工业体系，印度没有。
拿美国为例，虽然美国近年来产业空心化严重，自己只掌握最核心、利润最大的那部分，其他环节交给别国完成。但美国仍然具备极其强大的工业能力，如果美国愿意，完全能够建立起完善、高效的体系。
印度则不具备这种能力，工业体系并非短期内可以形成，需要长期沉淀打下基础。以前苏联的强大，尚无法短期完成轻工业体系建设，更不要说印度，这意味着很多产品只能通过购买获得。
但是，真正核心的产品，谁又会卖给印度呢？虽然说印度和欧美各国关系挺好，但远未好到盟友那个地步。涉及到军事上，印度花费大笔外汇购得不少先进武器，这种“先进”是相对而言，蕴含最尖端科技的武器，欧美根本不可能出售给印度。
如此还有一个弊端，从此以后印度只能“看别人脸色行事”。没法子，一旦不小心得罪谁，闹不好就会断供制裁一下。
以上还不是最重要的，印度独特的社会结构，才是其崛起的最大阻碍。
如果一个国家能做到万众一心，体现出强大凝聚力，再大的困难也能克服。至少在目前印度还做不到这一点，虽然在法律上已经禁止等级制度，但这种延续几千年的传统是那样的深入人心和根深蒂固，这决定了印度的社会是事实割裂的。一面是底层那部分人受歧视，一面是高喊团结，难度相当大啊！
除了种姓制，宗教也是印度一大痛点，虽然分出了巴基斯坦和孟加拉国，印度国内仍有2亿穆斯林的存在，因宗教而起的冲突在印度已不是新鲜事。
回过头来再看，印度算是真正的崛起吗？答案是还没有。
印度的进步是基于低起点和数量众多的个体之上，当到达一定的规模后，放缓是必然的。
涉及到一个国家的发展问题，首先我们应该了解一下综合国力的相关理论。综合国力是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标，也是衡量一个国家的经济、政治、军事、文化、科技、教育、人力资源等实力的综合性指标。而如何界定和衡量一个国家综合国力或战略资源，国际上尚无统一的定义和计算方法。一般来说，我们将国家战略资源划分为八类资源，这些指标的总和构成了综合国力。国家战略资源具体可以分为经济资源、人力资本、自然资源、资本资源、知识技术、政府资源、军事实力以及国际资源。过去衡量综合国力时，国际上更加看重经济资源、人力资本、军事实力等硬性指标。而面向未来的综合国力，会更加侧重于知识技术、政府资源、国际资源等等，看重社会凝聚力、外交实力这些软性因素。
印度经济大致可分为三段时期，第一段为前殖民时期，直至17世纪止，第二段为英国统治时期，由17世纪开始，而第三段则是由1947年印度独立开始。公元前2800年至1800年，人们在印度河流域聚居并耕种和畜牧、使用统一的度量衡、制造工具和武器，群体之间亦开始贸易，形成了印度河流域文明。考古发现，古代遗迹包括具规模的街道、排水系统及供水系统，其中更有相信是世界首个公共卫生系统及市政府的雏型。宗教力量（尤其是印度教）及种姓制度及大家族的制度，对印度的经济活动产生具大影响。种姓制度有如中世纪欧洲的行会，确保了分工，促进技术的传承。殖民统治改变了税制，由收入税改为财产税，使农民陷入苦况；而通过契约，殖民者的财产权受到保障。同时，殖民政府亦提倡自由贸易、制定统一货币、固定汇率、统一度量衡、资本市场、建设铁路及电报设施、政治中立的公务员队伍、普通法法制等。不过，在殖民时代末，印度是当时最贫穷的发展中国家之一，工业停滞，农业发展未能支持急速的人口增长。虽然英国殖民统治被认为是印度经济发展落后的祸根，但通过审视宏观经济，学者指出印度的经济发展是殖民主义及世界迈向工业化和经济融合的结果。独立后的印度经济政策倾向保护主义，强调工业化、国家干预劳工和金融市场、庞大的公营机构、监管商业活动、中央规划等。
不过，1947至1980年期间，相对其他亚洲国家，尤其是亚洲四小龙，印度经济增长缓慢。八十年代后期，拉吉夫·甘地放宽投资限制，取消价格控制，降低企业税项。措施对经济增长有帮助，但同时导致政府财政赤字高企，经常帐恶化。随着印度的主要贸易伙伴苏联解体，加上波斯湾战争使油价飙升，导致印度贸易失衡，政府濒临破产边缘。印度政府被迫向国际货币基金组织求援，以接受IMF提出的改革经济制度为代价，获得了总额达18亿美元的紧急贷款。资金注入后，当时的总理纳拉辛哈·拉奥与财长曼莫汉·辛格于1991年正式展开经济自由化改革，取消“牌照制度”，结束国营公司的垄断，同时放宽外来投资，免除了多个行业的外资审批制度，自此奠下了印度经济自由化的大方向。
2019年印度GDP约为200.81万亿卢比，折合美元为2.85万亿——比同期英国的2.83万亿美元略高一些，这意味着2019年印度的确已经上升至全球第五名，接下来就是赶超德国。人口方面，印度官方公开的是约13.5亿，按此计算：2019年印度人均GDP刚刚超过2100美元——远低于英国的4.23万美元，同时也大幅低于中国的约1.03万美元。另外，《印度日报》的数据表明，2020年的时候印度的IT服务行业规模将会达到将近1000亿，而在2019年的时候，这个数据就已经达到了930亿的水平，保持持续增长的态势。印度的军事水平在全球榜单上常常位列第四，位居中美俄三国之后，但是武器装备过度依赖进口。据斯德哥尔摩和国际和平研究所的数据显示，2019年中国军费开支继续位居全球第二，而印度则快速上升至第3位。印度全年的军费开支为711亿美元，同比增长6.8%，不仅明显高于印度2019年5.3%的GDP增速，也超过了日本、德国等经济体量更大的经济体的军费开支。
作为两大发展中国家的大国，中国和印度常常被拿来进行对比。与中国相比，印度的发展情况既有共性也有其个性。第一，印度和中国都是在民族独立后，走独立自主的路线。第二，印度的经济体量很大，国民经济品类丰富。第三，印度的科技创新能力不容小觑，芯片制造等高新技术产业、远程在线服务业等等，都是印度的特色产业。第四，印度的人口基数庞大，带来了广阔的内需市场。总之，印度是一个各方面条件都有突出之处的经济体，近些年的发展情况也是很可观的。
但是，印度当然也有很多发展过程中的问题。第一，印度目前以英语为母语，更加靠近欧美国家。第二，印度走的不完全是独立自主的路线，它相当于是在俄罗斯（前苏联）和西方国家之间找一个平衡，并且周边还有中国。这个过程中印度其实进行的是一种均衡战略。第三，印度庞大的人口基数带来了很多的社会问题，比如种姓制度带来的社会撕裂、分化发展、贫富差距过大，以及社会公共基础设施落后，公众的变革意识比较差。但是反过来，民众更加顺从又有利于社会发展的稳定。总体来说，印度就是这样一个神奇的国度，具有非常强大的发展潜力，现实的发展情况也很不错，它从不及格到及格、到80分的速度是很快的，但是从80分到90分乃至更高，由于印度本身存在的问题，这确实很难实现。
到此，以上就是小编对于日本印度畜牧业现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本印度畜牧业现状的1点解答对大家有用。
