大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文明起源是否要畜牧农耕的问题，于是小编就整理了2个相关介绍文明起源是否要畜牧农耕的解答，让我们一起看看吧。
古民靠的是淡水，不是海水。
内陆河流稳定，流域的地理位置和气候也比较有规律，所以更适合生存。
你让五千年前的人造船出海，能活着回来的有多少？
我能想到的只有独木舟，但独木舟能够出海嘛？
想要活下去，最基础的条件就是离淡水近。
然后是食物源靠近。
海里捕鱼，看上去很简单，但古人的原始技术，效率绝对低的可怜。
更不要说随时获得淡水。
最适合生存的地方，就是河流附近的肥沃平原。
你放森林也够呛，因为森林系统太过复杂，人很难掌控。
河流附近，淡水简单易取，流域的肥沃土壤也能够提供食物来源。
古民寿命短，生存手段有幸，在河流附近的生存率，肯定比靠海的多。
历史的结局也告诉我们，靠着河流生存的人群规模，的确比沿海大。
因为一旦你掌握河流与流域的肥沃土壤。
自然会下意识的在这里繁衍，然后是制作工具，然后是种植，让食物来源更加稳定。
纵观古民的食物来源，其实种植才是最稳定的。
因为他们所在的河流土壤，本来就肥沃。
只要知道天气和气候，收成是确定的。
你去打猎，游牧。
或者是下海，都太不稳定了。
因为无边无际的海洋，远远要比某一河流附近的一片土地，要更难掌握。
即使是科技发达的今天，我们也不能说自己完全探索了海洋，掌控了海洋。
更不要说先民。
因为农业文明，生产最基础的生产、生活资料。海洋文明在初期，是以商业的形式产生的，而商业交换的基础，是物资交换。所以只有当农业文明达到一定程度后，海洋文明才会诞生。下面是一些具体分析：
1.“四大文明古国”的说法，出自近代学者梁启超先生。梁先生在《二十世纪太平洋歌》中，认为“地球上文明古国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也”。他把是否是文明发源地，作为一个重要标准。后来的海洋文明代表希腊文明，由于受到非洲和中东的很大影响，故而被排除在外。（希腊神话中有，宙斯变身成牛，将中东地区的公主欧罗巴，抢到欧洲的故事。其现实意义是，中东的文化传播到欧洲。欧洲的全称即欧罗巴洲）
2.四大文明古国里，中国有长江和黄河，印度有恒河和印度河，古巴比伦有幼发拉底河和底格里斯河，埃及有尼罗河。这些河流的存在，使相应的地区，拥有大片的平原及水源，适宜农耕，容易形成规模。而文明就在有规模的劳动中，逐渐形成，并传承下来。
3.相比而言，海洋文明的发源地区，比如希腊、古罗马等，多山地，少平原，土地较为贫瘠，有较大的交易欲望。但也只有在自己的农业水平达到一定程度，能生产出足够的商品，并且交易对象也有足够的农业商品时，较大规模的交易才能达成。如此一来，才能形成海洋文明。
我认为畜牧文明和农耕文明没有哪个更高级的说法。它们在人类发展史上都起着无可替代的作用。
人类初始是以茹毛饮血的方式赖以生存的。在长期的狩猎游牧生活中逐渐积累经验而产生了畜牧文明。
随看漫长的发展过程，人类便进入到了刀耕火种时期，从而改变了食物的单一性。同样是在长期的实践中，察天观象，因势利导，产生并丰富了农耕文明。
总之，畜牧文明和农耕文明互为相补，共同创造和发展了人类文明。
谢邀！从人类文明的起源和发展来看，确实存在东西方的差异。
我们的国家是最典型的东方农耕文明。在漫长的历史文化发展过程中，中华民族形成了大一统的思想。许多次分分合合，就是明证。这与农耕文明注重和睦友善，顺应天时等诸多因素密切相关。
至于西方社会的蓄牧业文明，则处处表现出强权掠夺性质，没有一种安定的因素。
在我国，从广泛意义上说，都是农业文明。因为无论是从事蓄牧业生产为主，还是以农业种养殖为主，大家都生活在中华民族这个团结的大家庭，各民族互相融合，亲如一家，共同为中华文明谱写着新的篇章。
农耕文明相较于游牧文明更俱发展潛力。
游牧文明注重猎取获得财富，养成骠悍孔武的性格，着重于武力(軍事)的驯练，而轻视科学文化创造的发展观，从而失去与农耕文明相抗衡的优势。
这就形成游牧文明落后于农耕文明的状况。
現在好了，步入了游牧文明和农耕文明大容合大发展的历史时期，前景当绚丽多彩，繁荣昌盛指日可待。
谢谢
在我看文明与行业没有多大关系，重要的是人的思想意识。
亚伯拉罕是牧民，是神所喜说的，和神是朋友，神爱他，赏赐他莫大的福分。
百岁生儿子，成为多国的父。
苏武牧羊，虽是被迫，却也没改变他的雄心。
最近网上播打虎，这些虎所处的都是文明场所，却都干了不文明的事。
雷锋是一个普通的战士，是我们学习的榜样，是文明的典范。
普通人的文明事迹数不胜数。
牧人有好的，农民也有不孝的，
农民也有文明典范，牧人也有犯罪。
这不能一概而论。
到此，以上就是小编对于文明起源是否要畜牧农耕的问题就介绍到这了，希望介绍关于文明起源是否要畜牧农耕的2点解答对大家有用。
