大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧产业化模式是什么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍畜牧产业化模式是什么的解答，让我们一起看看吧。
先解决农业生产订单化！前提是先提升设备设施及出品标准。然后对用户行为进行反向抓紧分析来指导农业生产。
农产品电商链条极其复杂，多重toB。再toC。包装、仓储、物流均有待提升品质及效率。
所谓的互联网+农业，就是用互联网的思维和互联网的技术，让传统农业提升效率，优化成本，最关键的就是对传统农业进行数字化设计。
互联网+农业不是订单农业，这只是互联网在农业营销中的应用。更需要的是通过数据化的沉淀，分析和应用，让产销结合更顺畅，让日常管理更科学，让生产效率更高，让客户链接更精准。让农业产业自身，农业与环境融合，农业与市场对接上更高效。
这个问题太宏关！这是由国家相关部门进行审核考证。如中原地区平原广扩是不可能实行转变的。只能有计划的发展无害化固牧养植。广扩平原地只能实现农业现代化的农业文明。个人见解仅供参考！谢邀！！！
农耕文明可以转化为畜牲文明，但现在还未见实现，养殖大户都是实行笼色多！真正畜牲文明，就是养殖实现动物过上好的环境，对人又是好的环境，又能百份百赚到钱，很定要靠种养结合，动物生肥，肥生饲料，粮食，饲料养动物，互利互用，生产优质肉，优质粮食，才能说文明！
谢邀了！
农耕文明能转化为畜牧文明吗？这个问题有点幼稚。
在今中国这片广袤的土地上，无法用“农耕”和“畜牧”划分两者的“文明”与“文化”界限，用“游牧”一辞，更客观符合实际情况与特征。
“畜牧”一辞，在字义观念中，指畜养、放牧，这种社会生活现象，在今中国的广袤土地上到处都可观察到，居所可定、可移。“游牧”，指畜养、放牧中，居所要迁徙的现象。而“农耕”，居所基本是相对固定的，除非灾害后重新选择生活的场所。
所以，这是“农耕”与“游牧”的根本区分。当然，近几十年以来，原“游牧生活”的居所“房屋”化之后，客观上确有点“畜牧”化的现象。但是，这只是国家政策部分执行化的结果，而不是全部。
现在，再简约说一下，“农耕”与“游牧”文明之间的发展问题。
“农耕”与“游牧”生活主题的选择偏向，既是地域环境决定的结果，也是客观发展的结果。有关于这一点，在今中国广袤的土地上，非常显明。而在中国历史的长河中观察，同样非常显耀。尽管，其中的矛盾冲突不断，但通过黄河流域线以北两侧的纬度线为大约的观察参照点，形成这样一个粗略的印记观念认识，基本没有太多争议。
那么，“农耕”是否需要转化为“游牧”，或者说“畜牧”，这个问题，在古老的万年左右开启的社会发展进程中，首先，是环境决定了对生计问题解决的选择；其次，是身体的需求，有了“草”食与“肉”食的偏重选向发展选择；再次，不断扩大的人口“生计”问题，决定了发展的道路问题。
观察一下，从前世界历史地域内的“游牧”对“游牧”战争，以及“游牧”对“农耕”战争，还有“农耕”对“游牧”的反击战。难道不能说明问题吗！
当然，以“畜牧”光吃肉，而不食“草”，能行吗？不过，光吃“草”，不食“肉”，肯定能长久生活，这绝对没有问题。
所以说，这个问题有点幼稚。当然，偏重“肉”食，体力相对强一些，这或许是提问者的心中其他疑虑问题所在吧！
见笑了！
到此，以上就是小编对于畜牧产业化模式是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧产业化模式是什么的2点解答对大家有用。
