大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中世纪王朝畜牧买的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中世纪王朝畜牧买的解答，让我们一起看看吧。
欧洲中世纪时期，中国和欧洲的平民谁的伙食好一点？
回答这个问题前，我们先要弄清楚一个问题，什么是中世纪，中世纪是怎样界定的？
欧洲的中世纪，在英语中称为Middle Ages，约公元476年－公元1453年，是欧洲历史上的一个时代，自公元476年西罗马帝国灭亡到文艺复兴和大航海时代之前的这段时期。“中世纪”一词是15世纪后期的意大利人文主义者比昂多开始使用的。
欧洲的中世纪时期，相当于我国从南北朝、隋朝、唐朝、五代十国、宋朝、元朝，一直到明朝初期。
比较中国和欧洲在中世纪的平民的伙食，从严格意义上来说，不好比较，因为时间跨度和地域跨度都很大，留下可供参考的史料不多。但我们可以依据当时经济发展及对比来作个大致的推断。
欧洲中世纪时的经济主要是封建制的庄园式自然经济。这里所指的平民应该就是指庄园里的农奴。欧洲中世纪时的庄园相当于中国战国时土地私有化时的庄园，所以比中国晚了很多年，欧洲中世纪的农奴和身份也跟战国时的奴隶差不多。
从这个角度来说，中国同期的农民基本上实现了人身自由，生活上能自给自足，生活水平自然比欧洲的农奴要高，日常的伙食要好。
历史经济学上统计数据：北宋时代的GDP占了全球的80%，当时平民的生活水平跟欧洲相比，更是不可同日而语。
综上所述，欧洲中世纪时期，中国和欧洲的平民谁的伙食好一点？答案应该是中国。
很简单，对比这段时期内中国和欧洲的农民起义次数和频率。中国人，只要不饿死就不会揭竿而起，历史上所谓盛世只是做到农民在交完租税之后能够养活一家人而已，这样的盛世非常脆弱，一旦租税和压迫升高，农民起义便风起云涌；而西方庄园采邑的封建制度，保证了封建主和农奴的依赖关系，不会过度榨取甚至还要讨好领地的人们，历史上西方的农民起义次数和频率都非常之低，强度也远弱于中国；不要被所谓GDP迷惑，这是一个近代概念，中国历史悠久，土地肥沃，农耕经验丰富，能养活的人口自然多，但这绝不意味着平均到每个人身上的资源多，相反，大帝国中央集权导致剥削和压榨要远高于欧洲，人民的负担和痛苦程度也是相当沉重的
不要被西方今日成就所迷惑，欧洲的平民直到一战前是非常穷困的，中国因为小农经济，虽然并不富，但日子还过得去，不然共产主义怎么会在欧洲产生？对比从中世纪到近代平民收入，中国完胜欧洲，如果有兴趣可以翻下史料可知。欧洲今曰之富，不是制度好，是富在殖民基础之上。中国今曰之复兴，才是真正制度优胜的产物，最主要中国人之勤劳加上一个强大的政府才是中国之根本，也是中国历经千年依然是世界经济中心之一的必然。
可能是欧洲吧。欧洲畜牧业发达一些，对商人也不太抑制，商业繁荣一些。还有就是欧洲海岸线曲折，大多数国家距离海洋不太远，能够吃到一些海鲜。不过由于宗教信仰的问题，每周都只有少数日子可以吃肉，所以他们吃鱼多一些。看文艺复兴时期的画，可以猜到一二。清朝末年，已经有照片流传下来，可以看到即便是达官贵人，也只是能够吃饱，普通老百姓肯定吃的更差。古代日本伙食最差。大家都信仰佛教，几乎部吃肉类。关键是还不许吃饱。反正周作人在他的散文里是这么说的。
到此，以上就是小编对于中世纪王朝畜牧买的问题就介绍到这了，希望介绍关于中世纪王朝畜牧买的1点解答对大家有用。
