大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧业解决方案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍畜牧业解决方案的解答，让我们一起看看吧。
先解决口福问题，等到经济发展再提高养猪条件！其实养猪有什么污染呢！只是气味不同罢了，对身体没什以影响！唯一解决的办法是，农牧同时发展，助商利用，是解决的最好办法！单一发展解决污染造价大，难巳解决！只有农牧鱼同时发展，才是唯一解决这一污染的好办法！！
谢邀:个人意见，农村小规模养殖国家应给予政策方面支持，可通过报备、审查批复养殖，严格饲料管理免于添加剂过量产生的产品不安全，不定期抽样检查，严把出栏产品质量，保证产品达标安全。排污处理可责令按时间段清理，严禁沟河排放，消毒杀茵必须到位，即减少了小规模难以承受的大投资，又平衡了市场供需，按大型养殖的标准化要求农村养殖，会打乱市场供需，因农村养殖没有太大的投入成本！
农村“养猪污染问题”解决“方案”有无数种，小有小的解决方案；大有大的解决方案；宅圈（农户住宅连着猪圈）有宅圈解决方案，所有的解决方案一定是“环保”前题下的，至于“成本”高低则很难统一思想了，对“养殖户”而言不要处理费用也是贵的，要多出劳力投入，那有什么“低成本”可言，直接排放；愿意排哪就排哪是最低成本，实际上这个问题本身就是这个目，因为在问者的脑壳里只要“环保政策”就是“坑”，就是增加成本，他从来就不懂养殖场污染此处“低成本”治理，它处必将更高“成本”投入治理的道理，你养殖户低成本处理了，隔壁家住宅必定增加隔臭排污设施装修成本，故而，养猪污染的源头处理对整个社会而言“成本”是最低的。
可以使用广植源生猪养殖环控专用益生菌，纯生物制剂，无化学物质，主要用于生猪养殖场舍内空气净化，无毒无害，不产生耐药性。
1.有效降解猪舍内氨气、硫化氢和粪臭素等，连续使用三周可净化猪场的特殊气味。
2.形成益生菌空间免疫环境，抑制致病微生物，空栏期间使用效果更显著。
3.减少呼吸道和消化道疾病发生，产房和保育舍持续使用能有效预防幼畜细菌性腹泻。
4.改善舍内空气质量，降低粉尘，分解蚊蝇污染物，恢复消毒剂造成的微生态紊乱。
5.粪便运输无味，不污染环境，同时不孳生蚊蝇，减少杀虫剂和消毒剂的使用。
畜牧兽医站是乡镇七站八所之一。过去主要是负责给乡镇各村屯的家畜防疫检验、诊疗阉割等事项，随着时代的发展，其工作职责发生了根本性变化，已由过去单一的防疫诊疗拓展为融合动物及动物产品的检验检疫、畜牧产品安全、兽医兽药、动物饲料及添加剂等与畜牧兽医相关的产品服务与监管于一体的职能体系。其机构性质也由过去的全民所有制机构，发展为国家机构编制部门认定的事业单位（1996年开展三定），少部分参公，绝大多数都列入公益一类事业范畴，由财政全额拨款供养。管理方式实行条块结合的双重领导，人财物接受上级农业农村局管理（原畜牧兽医局在2018年党政机构改革中已并入农业农村局），行政事务接受乡镇管理。有部分地区已下沉职能将畜牧兽医站划入乡镇机构管理范畴，农业农村局只负责业务指导。
从职责来看，乡镇畜牧兽医站除了动物防疫等服务职责外，有一个很重要的任务就是对乡镇畜牧兽医及其衍生产品的监管，具有一定的行政执法职责，按照机构改革的要求，应该列入参公管理的范畴。但实际上受乡镇机构和编制的限制，多数乡镇畜牧兽医站都没有参公，而是作为公益一类事业单位行使行政管理及执法职责，存在明显的混编混岗现象，因此长期以来都有将乡镇畜牧兽医站参公的呼声，至今都没有实现。
目前，随着乡镇机构改革的推进，不少地区的乡镇畜牧兽医站已经被列入改革目录，将其职能一分为二，一部分职责主要是指动物防疫监管职责划入乡镇综合执法大队，人员和编制随职能转隶，实行综合执法；其余职责全部并入乡镇新成立的农业农村服务中心，从事公益服务职责，不再保留畜牧兽医站单独机构设置。这是农牧业相对欠发达地区畜牧兽医站改革的情况。如果是农牧业比较发达的地区，多数仍保留了乡镇畜牧兽医站的设置，并进一步强化了机构和职责，有的还列入了参公管。地情不同，机构设置不一，具体要看当地实际情况。
到此，以上就是小编对于畜牧业解决方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧业解决方案的2点解答对大家有用。
