大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数字经济下的畜牧业的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数字经济下的畜牧业的解答，让我们一起看看吧。
现在畜牧业已经进入了互联网时代，就拿我自己来说，我们的公司名称(阿拉善照乐农畜产品经销有限公司)，我们生产模式是农牧户原生态养殖---政府防疫部门监管---全资质屠宰场宰杀---阿拉善照乐农畜产品经销有限公司经互联网销售，@阿拉善额尔克哈什哈 就是一个宣传网址。
关于养殖，我们致力于原生态养殖，我们的牲畜四季不去喂一次饲料，就让它们自然生长，接近于野生，这样放养的牲畜，肉质鲜嫩紧实，营养无公害！
互联网畜牧的养殖是指，利用互联网工具，高新技术，如物联网，人工智能，云计算，大数据等落地到畜牧养殖业务的流程当中，通过对业务环节的管理，把我关键节点，从这些关键节点中找到能够降低成本，提升效率的方式。
为什么互联网畜牧养殖这么火？
互联网养殖这么火，是因为目的明确，且在应用过的规模企业中效果明显，在传统的养殖业务中，人的主导性占很重要的一部分，这样不确定因素也就更多，人畜接触导致的疾病风险更高。一个好的产品研发原理和平台的应用原理都是基于效率的提升而出发的，好的应用原理可以非常好的优化养殖流程，极大的提升效率。
如何实现互联网畜牧养殖？
互联网畜牧养殖离不开的硬件+软件。硬件包括：饲喂设备，环境监控设备，管理设备等，软件包括疾病诊断软件，数据智能分析，云端远程管理等。
----------------------------------
推荐挺好农牧的智能养殖解决方案，助力互联网畜牧养殖。
这个问题太宏关！这是由国家相关部门进行审核考证。如中原地区平原广扩是不可能实行转变的。只能有计划的发展无害化固牧养植。广扩平原地只能实现农业现代化的农业文明。个人见解仅供参考！谢邀！！！
农耕文明可以转化为畜牲文明，但现在还未见实现，养殖大户都是实行笼色多！真正畜牲文明，就是养殖实现动物过上好的环境，对人又是好的环境，又能百份百赚到钱，很定要靠种养结合，动物生肥，肥生饲料，粮食，饲料养动物，互利互用，生产优质肉，优质粮食，才能说文明！
谢邀了！
农耕文明能转化为畜牧文明吗？这个问题有点幼稚。
在今中国这片广袤的土地上，无法用“农耕”和“畜牧”划分两者的“文明”与“文化”界限，用“游牧”一辞，更客观符合实际情况与特征。
“畜牧”一辞，在字义观念中，指畜养、放牧，这种社会生活现象，在今中国的广袤土地上到处都可观察到，居所可定、可移。“游牧”，指畜养、放牧中，居所要迁徙的现象。而“农耕”，居所基本是相对固定的，除非灾害后重新选择生活的场所。
所以，这是“农耕”与“游牧”的根本区分。当然，近几十年以来，原“游牧生活”的居所“房屋”化之后，客观上确有点“畜牧”化的现象。但是，这只是国家政策部分执行化的结果，而不是全部。
现在，再简约说一下，“农耕”与“游牧”文明之间的发展问题。
“农耕”与“游牧”生活主题的选择偏向，既是地域环境决定的结果，也是客观发展的结果。有关于这一点，在今中国广袤的土地上，非常显明。而在中国历史的长河中观察，同样非常显耀。尽管，其中的矛盾冲突不断，但通过黄河流域线以北两侧的纬度线为大约的观察参照点，形成这样一个粗略的印记观念认识，基本没有太多争议。
那么，“农耕”是否需要转化为“游牧”，或者说“畜牧”，这个问题，在古老的万年左右开启的社会发展进程中，首先，是环境决定了对生计问题解决的选择；其次，是身体的需求，有了“草”食与“肉”食的偏重选向发展选择；再次，不断扩大的人口“生计”问题，决定了发展的道路问题。
观察一下，从前世界历史地域内的“游牧”对“游牧”战争，以及“游牧”对“农耕”战争，还有“农耕”对“游牧”的反击战。难道不能说明问题吗！
当然，以“畜牧”光吃肉，而不食“草”，能行吗？不过，光吃“草”，不食“肉”，肯定能长久生活，这绝对没有问题。
所以说，这个问题有点幼稚。当然，偏重“肉”食，体力相对强一些，这或许是提问者的心中其他疑虑问题所在吧！
见笑了！
到此，以上就是小编对于数字经济下的畜牧业的问题就介绍到这了，希望介绍关于数字经济下的畜牧业的2点解答对大家有用。
