大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于1990年苏联畜牧业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍1990年苏联畜牧业的解答，让我们一起看看吧。
全军覆没？不知道别瞎说
苏联的阿富汗战争（1979年12月出兵~1989年2月撤离完成）伤亡倒不大，但是对于苏联这个国家的主流意识形态与国家学说根基的摧毁都是毁灭性的，对于苏联国内70年代就开始有大佬捣鼓的“抛弃亚洲”理论来讲更是一个极大的助力。这些理由不能说导致了苏联的解体，但是在苏联解体的过程中肯定是发挥了很大的作用是没什么问题的。
其实苏联在阿富汗战争中的伤亡相比较卫国战争而言不算大，也就一万一千多人，还有三万多人受伤，军费花了不少，有统计说是二百二十多亿美元。其实在勃列日涅夫后期苏联国力空前膨胀，这点美元对于靠资源型经济度日的苏联来讲也不是个什么大事。至于死亡的一万一千多人……说句政治不正确的话：卫国战争时期都死了三千多万人了，这一万一千多名士兵那也就是点小毛毛雨而已。
阿富汗战争真正在苏联的要害部位捅了一刀的，与其说是花了钱了死了人了，倒不如说是让它的国家学说与意识形态倒塌了。众所周知苏联对于马克思主义意识形态的解读越到后期越有了教条的、机械的、形而上的趋势，比如对于阿富汗这种第三世界国家的劳苦大众、无产阶级，按理说在面对着以解放全人类为己任的苏军战士时不说箪食壶浆以迎王师吧，怎么着起码不能跟我们作对是吧。
但是苏军部队进入阿富汗以后没发现谁“箪食壶浆”，倒是跟苏军不对付的部落长老带着手下的部族老百姓拼命袭击苏军部队——这事儿在有一定的辩证唯物主义与历史唯物主义基础的人那里能说得通，但是苏联的意识形态极为机械和教条，这就很要命了——大头兵们不会想到“这里的社会基础跟苏联哪里哪里不一样”，而只能想到“这个解放全人类也不太靠谱嘛”。同时，阿富汗这群中亚人极为诡异和残酷的作战方式还进一步让苏联国内“抛弃亚洲”的论调甚嚣尘上，甚至有成为显学的趋势。这对苏联才是真致命的。
有人可能不太理解这个过程，其实同样的过程目前在另一个超级大国美国身上同样在上演——2000年左右美国在建设“民主样板房”方面也是无比上心，一会儿嚷嚷着要在中亚建设“民主样板”，一会儿要在中东建设“民主样板”，一会儿要建立“民主国家联盟”取代联合国，本质上要靠西方的自由民主意识形态一统江湖。现在呢？阿富汗和伊拉克打成两场烂仗，两个民主样板房只剩下一地的建筑垃圾之后，美帝现在再也不提这茬了。
所以，在物质上对苏联影响不大，而是在精神上给苏联强烈的打击。
以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^
1979年12月27日，苏军坦克开进阿富汗首都，苏联以10万大军干涉第三世界邻国内政，扶持卡尔迈勒和纳吉布拉政权，开创了国际关系危险的先例，把自己置于国际社会的对立面。1989年2月，苏军在死亡14453名军人后撤出，背后是百万阿富汗人丧生，百万伤残，流离失所者逾500万的惨痛“账单”，更留下军阀割据、举国贫困和数百万颗地雷的政治全貌。
伟大导师曾留下洋洋洒洒（中文6400字）的文章，它脉络清晰，栩栩如生地记述阿富汗地理、人文和第一次英阿战争全过程，文中写道：“阿富汗人是勇敢、刚毅和爱好自由的人民。他们只从事畜牧业或农业，想方设法避开手工业和商业。报杀亲之仇是部族的义务。然而，阿富汗人素以慷慨宽大的民族著称，只有在受人挑拨的状况下才例外；好客的规矩在他们中间非常神圣，哪怕是一个使用奸计而成为座上客的死敌……”
苏联侵略阿富汗从战略和战术上讲都是失败，但用“全军覆没”形容显然是夸张至极。从战争全程与攻防态势看，苏军与阿富汗“伪政权”的军队一直控制着阿全境的主要城市和交通线，并基本处于攻击的主动地位。抗苏武装有两大阵营，分别以西部邻国伊朗、南部巴基斯坦为依托，接受培训和外援，他们西方为主的国际社会援助下越战越勇，装备逐渐现代化，直至拥有美制“针刺”肩扛式地空导弹和“陶氏”反坦克导弹等装备。美国也为此付出代价，本拉登为首的基地组织就是从抗苏时期起步并壮大，他们接受西方和沙特等逊尼派伊斯兰国家的援助，羽翼丰满以恐怖主义行动威胁世界。
阿富汗不是什么“帝国坟墓”，而是冒险家的乐园，淘汰武器的报废场站，新武器的试验场。与阿富汗打仗，首先应当关闭起边境和领空。然后像日本人一样办理“良民证”，内部进行甄别和分化。
历史上能征服‘’帝国坟场‘’就两个政权。
一个阿拉伯圣战者。凡事不接受的一律屠城。
一个是蒙古征服者。凡事不投降的只要高于车轮的男人一律杀掉。
到此，以上就是小编对于1990年苏联畜牧业的问题就介绍到这了，希望介绍关于1990年苏联畜牧业的1点解答对大家有用。
