大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝草原畜牧业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝草原畜牧业的解答，让我们一起看看吧。
谢谢悟空的邀请
两汉时期，匈奴确实从马匹到士兵都很强大，他们单兵作战能力很强，由于是游牧民族，成年士兵个个善于骑射。秦朝末年，秦始皇死后，天下大乱。匈奴人趁着秦军士兵回关东平乱之际，重新夺回河套地区，后来冒顿单于统一匈奴各部，拥有控弦之士三十万，实力空前强大，雄霸草原。汉朝建立后，刘邦为了解除北方的威胁，御驾亲征匈奴，被围白登，最后靠着贿赂匈奴的阏氏才侥幸逃脱，从此汉朝对匈奴一直依靠和亲勉强维持着和平状态。
后来历经文景两代，汉朝经济军事实力逐渐恢复，到了汉武帝时期，开始主动出击，卫青、霍去病七次出击匈奴，包括后来东汉的窦宪和窦固勒功燕然，通过多次军事行动，最终解决了匈奴的威胁。由此可见，虽然匈奴对汉朝有一时的优势，但是随着汉朝经济的恢复和社会的稳定，开始逐渐占据对匈奴斗争的优势。汉朝的优势主要体现在如下几个方面:
一、地大物博，资源丰富，后勤保障跟得上，每次出征，汉军除了正规军外，还有负责运粮的民夫等后勤淄重保障部队，可以集中一切力量，专注对匈奴的战争。
二、科技发达，汉匈战争时期，汉军开始大规模使用铁质兵器，相对于青铜器，铁制兵器的硬度和韧性方面更盛一筹，弩机在骑兵中大量使用，相对于使用弓箭的匈奴骑兵具有射速快、精确度高等优势。汉军兵种多样，有骑兵、步兵及战车，阵法多样，漠北大战中，卫青就曾使用武刚车结阵，抵御匈奴起兵的冲击。
三、汉朝人口众多，经济繁荣，即使个别地方有动乱和灾荒，也可以调动其他地区的力量，迅速支援，可以经得起长期战争的消耗，反观匈奴，以游牧为生、逐水草而居，生产方式粗放、单一，一旦遇到大规模的灾荒或战争，生活受波动较大。
四、汉朝的政治风气相对来说比较开放，皇帝用人唯才是举 ，人才济济，两汉时期有许多优秀将领，涌现出了像卫青、霍去病、李广、陈汤、窦固和窦宪等名将。
综合上述几种分析，汉朝对匈奴最大的优势就是汉朝处在封建社会的上升时期，而匈奴则处在奴隶社会，汉朝凭借强大的经济军事实力最终取得了这场延续了数百年的战争的胜利。
如果匈奴样样强大，汉朝項项不中，如今在这富饶美丽的国土繁衍生息的应当是匈奴，事实并非如此，说明问题问的有问题!
如果说，匈奴有骑射的习俗，便于聚散，是可以的。
汉朝的优势多了去了…
比如:
1严密的组织和体制，
2严格的军事训练和赏罚
3先进的生产力，保障了络绎不绝的供给，
4强大凝聚力和民族自信心，和巨大的人口基数，
5…
有句俗语"找不着北″，说的就是善于骑射的匈奴人，被骁勇善战的汉朝骑兵，打的找不着北，东面是大海，所以.只好向西去了。
和我们一般的认识不同，在军队战斗力上，占优势的一方是汉朝，而不是匈奴。
匈奴的优势在于马……但也就是个马了……
汉朝人（晁错）曾经自己总结过两边的优势。
匈奴军队的长处有三点：
1.上下山坡，出没在溪涧之间，这是中原的马比不上的。
用今天的话说，大概可以叫做“复杂地形下机动性好”。
2.在险要的道路上奔驰，一边行进一边开弓射击，这是中原的骑兵做不到的。
这点保证了匈奴在作战中的灵活性，可以边打边跑。
3.能忍耐风雨、疲劳、饥渴。这一点中原士兵比不上。
但是相对的，汉朝军队也有五点长处：
1.在平原地区，用战车和突骑作战，匈奴的队伍容易被打乱。
2.汉朝有劲弩，射程超过匈奴的马弓。
3.汉军战阵有多种兵器配合，匈奴士兵不能抵挡。
4.匈奴防具简陋，只有木质和皮质的护甲，无法抵挡汉军的弓箭。
5.下了马近身格斗，匈奴兵的腿脚也支持不住。
所以，如果拉开刚正面，汉军是有优势的。汉军有装备优势（2、4），组织优势（3），纪律优势（1）。徒步格斗对匈奴也占上风（5）。
匈奴的优势，则来自于他们是游牧民族，全员有马，能打能跑，并且骑射水平高于汉军。
匈奴比汉军强的一点是因为放牧，他们天然拥有马匹。这点优势经过汉初的休养生息，马匹数量已经完全被汉朝追平了。而且在马匹饲养，畜牧技术上，匈奴不见得比中原更加优秀，毕竟中原有伯乐写的《相马经》之类的工具书。
汉朝大规模装备铁质箭头，相对于匈奴的骨质箭头，拥有科技代差优势，所以史书说一个汉兵顶五个胡人士兵。
汉军战争潜力更大，即便一次失败也不会伤筋动骨，重新组织兵力就又能开打了。匈奴不一样，兵民合一，报销一个士兵也就报销了一个生产力，人口越打越少，没法跟汉朝打持久战。
关注厕读大历史，每天学习历史知识，品味历史智慧。
到此，以上就是小编对于汉朝草原畜牧业的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝草原畜牧业的1点解答对大家有用。
