大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于春满园智慧农业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍春满园智慧农业的解答，让我们一起看看吧。
互联网其实只是工具，互联网本质是为了其它 行业赋能
打压互联网，这说法本身就不太科学。
互联网+各个行业，大家一定听说过，现在还有新的内容叫“工业互联网”
所以我认为不能振兴实体经济，互联网是为实体经济插上翅膀。
很多人直指互联网让线下的商业生存状态堪忧，想想这只是互联网的罪吗？其实不是，
线下生意，能存活需要几个条件，一是有销售额N ，二是有单P 有总收入S = N*P
但是这只是收入，还有看支出，支出一般有一般成本 C1 房租成本 C2 人力成本 C3 营销成本C4 等。。总成本为C，，可以看到，一般成本，一般指生产成本 是下降的，人力成本是上升的，房租成本是上升的，营销成本也是上升的。。
互联网，电商一般只是节约了房租成本，人工成本，，，可见最大的变量是房租和人工成本，让同样的服务和商品在线下要贵一些，用户和消费者自然会用脚进行投票。。
打压了互联网电商，假如没有了互联网电商，那线下的商业则会销量扩大，价格没有竞争，那么会赚钱得多，但是消费者口袋的钱呢，可支配会越来越少。
不太认同打压互联网就能振兴实体经济业。
尤其是很多中小企业商家都会发声，这已经是一个闲时的话题了。
第一这已经是现下趋势了，个人认为一个产业的形成都有他的好和坏，好处在于，供应范围，和人群，坏处，确实有些影响了一些实体经济的成长。
第二，就算打压了，真的实体店就能好转么，或许出现更大的问题，一实体店的增加，房租的上涨，产品价值的增长，交易量减低，或者还有别的影响，因此随着时间的进化，社会体制进化，有的老的模式确实会被新模式慢慢淘汰，因此就算打压电商，也不一定能振兴实体店经济。
作为一个实体店铺经营者，个人经验总结，互联网店的确给实体店带来了一定的冲击。但这种冲击还是有限的。
具体给实体店带来冲击的其实是高租金、高人工成本，始得实体店失去了竞争力。
实体店开店要成本，网点开店同样需要砸钱。甚至网络开店砸钱并不比实体店少，甚至更多。
虽然表面看，在网络开店并不需要钱，下载一个APP，上传一下货品即可，但是网络店铺那么多，你不去作广告宣传，你的店铺又如何出现在消费者眼里？只有高曝光才能保证高销量。如何得到高曝光？那唯有广告，如果你不舍得下大本钱打广告，你想在互联网林立的店铺中脱颖而出，那根本是难上加难。投资了广告就一定有销量吗？就拿服装来说，没有爆款，投资广告也是白浪费。
但实体店铺则不同，只要选址好，员工销售能力强，产品质量保证，定量的投资依然可以保证客流。在新冠疫情之前，如果不是逐年增加的店租成本和员工工资成本在压缩利润空间，个人并不觉得实体店难做，反而相对稳定。因为很多讲究生活品质的顾客并不会太依赖网上购物，很多人在工作之余还是愿意通过逛街购物的形式来一边休闲，一边选购自己满意的物品和服务的。
所以总体来看，实体店铺在新冠疫情之前以及去年疫情得以控制之后，业绩并无明显下降。但由于疫情反复的原因，许多人宅家，确实是影响了店铺业绩。
另外就是关于价格的问题，互联网上无疑是便宜的，但互联网上便宜价格下的产品质量也是有待提升的，本人并不是没亲自体验过互联网说的专柜正品产品，款型设计，码数标准和实体店是不可同日而语的。当然也有正品商家，但其价格也并不比实体店低太多。
同等质量的产品，实体店经营价格高在店租和人工，互联网价格高在广告。
回到题主所提问题，事实上，个人认为，国家并不存在打击互联网，而是规范互联网。规范互联网肯定能给实体经济带来利好，更多的利好是带给源头生产的厂家的利好。
2021.06.26潦草东君于初彻斋
图片源于免费图库
这样的声音确实很多，网购确实干掉了一大批实体店，外卖让很多饭店利润减少，周围的商铺流量降低。
但这能怪互联网的发展吗？
个体确实很多，遇到这样的状况心中的不平也能理解，但还是请客观看待社会的发展。
第一、有些行业会被时代淘汰，也有很多岗位会出现，社会的发展就是如此，人只能适应社会，不能老是抱怨。
以前的裁缝、铁匠，那在以前都是靠技能吃饭的，现在还不是没有了。
程序员、外卖小哥、快递员这些以前没有的职位出现了，而且以后还会出现很多，你得适应社会的发展，只要勤快就饿不死。
第二、无论是个体还是开公司，都要先清楚你能解决客户的什么需求。你能解决问题，你就能赚到钱，而且要看你解决的问题能有多少，收的钱合不合理。
互联网的发展，让更多的人得到了实惠。不但创造了很多的就业岗位，也让大家的生活质量有了提高，用更少的钱得到更多的服务，那这个行业成功是必然的。
你再怎么打压，市场如此选择，也很难挽回过去实体店的经济。
第三、要认清现实，积极投入新的行业，不被社会淘汰。
很多人牵强地抨击互联网的发展，说外卖软件西方人不能发明吗？他们是知道外卖不干净，他们愿意出门锻炼身体，也知道出门吃顿饭，忍不住会偶然消费，让社会变得更繁荣。
我就觉得说这种话的人脑子可能被门夹了。
技术到了，不一定能想到点子。想到点子了，能不能成功还得看社会土壤。
社会自主选择的结果，基本上都是适合社会大众的。至少短期内是合理的。
少数人代替不了大多数人，自以为是的逻辑，很难服众。
互联网的发展，是给实体经济赋能，随着国际形势趋于严峻，我们的内循环更重要。
像以前一样，只是实体店出货，我估计很多公司因为生产过剩死掉了。
因为互联网的崛起，大家收入高了，消费也高了，产品渠道终端的售价也低了，由于这样的流动性养活了不少的公司。
总体来说，互联网的发展利大于弊，一切都交给市场，市场的选择才是短期内最适合大众的。
我外甥女自己开一个服装店，三年以前，靠着步行街的人流量，收入能够简单维持房租和生活，当她开始发展线上销售时，店铺慢慢成了辅助，线上成了主出货渠道。
她的线上销售其实还是比较低级的，主要是靠盆友圈，但发展前景可期。当线上渠道开始发展，并且足以支撑一个服装店的时候，为什么还要缴房租保留实体店铺呢？外甥女说，她的店主要有两个功能，一是客户服务。有个实体店，客户相对来说信任度忠诚度较高，客户来店里试穿，聊天，这是提高老客户粘性的一个重要场所。二是货物周转及经营活动场所。收快递发快递，做效果图，甚至做直播，有一个固定的场所是必要的。所以她的店铺将长期保留下去。
店铺的功能在转换。当前各行各业都在讲转型，转型自然是大趋势，也是必要的，作为经济细胞的店铺转型有何不可？所以店铺是否衰落和互联网电商发达有什么关系呢？店铺能否支撑下去，关键看你的经营思路，看你的转变是否灵活，是否能找准互联网经济的脉搏，电商的发达实际上是店铺的机遇。
说到“打压互联网的发展”，这个说法没有道理，没有任何迹象表明国家在打压互联网发展，相反国家一直在鼓励各行各业互联网+。而实际上近期的国家对互联网一些行业的整顿规范是非常必要的，是为了让互联网健康发展的必须手段，决不是打压。
互联网经济发展越快，失控的可能性就越大。互联网企业善于利用大数据琢磨老百姓心理，他们的策略往往能够第一时间抓住网民的心理，取得网民的认同。特别是一个创新思路初期实践的时候的烧钱推广，更是让我们小老百姓甘之若饴，谁要是阻挡我占小便宜，谁就是我的仇人！
所以往往互联网企业的异常竞争，反而让他们站在了道德的制高点。而真正“惠民”的举动应该是有着良性发展前景的。那些先烧钱下种子，再抽出镰刀割韭菜的所谓互联网创新思维，必须要在萌芽期给他打掉。
简单说一句社区卖菜或者叫互联网买菜，前段时间网上争论较多。根据以前的经验和教训，有关部门必定会及时规范引导，让这个事情真正成为有利民生，促进经济的利器。所以社区卖菜虽然也是个新事物，但绝对比以前的一些“共享”们要少走很多弯路。
到此，以上就是小编对于春满园智慧农业的问题就介绍到这了，希望介绍关于春满园智慧农业的1点解答对大家有用。
