大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智慧农业温铁军的问题，于是小编就整理了1个相关介绍智慧农业温铁军的解答，让我们一起看看吧。
这个我不是很清楚全面，但我看了许多他的视频讲座，我认为温铁军，他对中国近现代历史和近现代农业的解读是实事求是的，是符合中国现实实际的，与那些纯书本理论的学家比，觉得他的说法更靠谱，更接地气一些。
中国农村的的根本出路是集体化道路，只有沿着毛主席的农村战略方针，中国就有希望走出符合自己国情的农村农业康庄大道。要以计划经济为主，市场经济为辅的发展模式来推动农村农业的快速发展，做到政策精准，因地制宜的产业调整链。
温教授对中国农业和中国农村实事求是的指出来，中国人多地少的国情，又是原住民国家，永远不可能走上，美国南美因殖民历史而遗留下的大农场式农业道路，同样也没有欧州中等规模农场的条件。相对于这么多农民，你没有相应的土地。而中国农村又是城市危机的转嫁地，城乡二元社会下的中国农村，小农经济模式下的中国农民，一亩三分地发挥了社会保障作用。温铁军肯定了，中国落后小农经济的历史意义，有其价值，说白了存在即有合理性。
对于三农问题解决，不能只靠农民，问题不全在农村，具体历史原因，看温教授讲的《十次危机》。农民要靠城市化，要有养老社会保障体系覆盖，要有切实可行的政策。
他对三农问题的破解，一是成立农会，类似日本台湾综合式农协，全方位服务三农，包括农产品产供销和生产资料供给。二是生态农业合作组织，即各类合作社，合作社是荷兰农业模式成功的组织保证，也非中国原创。三是城乡互动，破除城乡自由流动壁垒，城乡人员实现自由流动迁徙，包括城市资本下乡，农民进城，这对中国住房制度、土地政策都提出了挑战！
经济学家只能提出问题方案，执行与解决是不是经济学家的事，政治是各种利益的协调，本人无资质讨论此等时政议题！
温铁军治学严谨，主张实践，读万卷书不如行万里路，并曾经在农村建设乡建学院，实事求是研究三农问题，比较接地气，不象某些专家，夸夸其谈，不着边际，脱离三农实际。
温教授，是我等学习的楷模，致敬温铁军教授，一个丈义直言的真正学者！
另外，另一著名学者，林毅夫教授提出了，新农村建设。
本人生在农村，活在乡下，对中国农村与经济，有自己思索，有志于此。欢迎关注，农子孟，一个乡下农民的大格局与思考。
温教授深入基层，三农领域太熟悉。农业产业化是农业发展农村振兴的必由之路，教授作为多年来政策制度的参与者，不可能不支持。只是产业化发展到现在，重数量轻质量，走形式而非结构，规模化并不能解决三农所有问题。温教授鼓励发展合作社，也是产业化一种形式，着重因地制宜，适度规模，这是比较切合农村耕作实际，实事求是的一种发展模式。
从国家提倡补贴土地流转看，这是行不通的，土地承包给承包商种没有利润，他们主要是拿国家补贴，前三年是按八百，五百，三百补助，过了三年没补贴了就跑路了，地还得老百姓种。
温教授的建议很好，只有走集体化道路才能使农业稳步发展。
温教授对中国农业及世界农业的现状、历史有着深刻而独到的研究，在这个领域他的理论独树一帜，独领风骚，是唯一一套适合中国国情的理论。
针对目前日趋严峻的粮食安全问题（不只是数量更重要的是质量），他主张在地广人稀的东北宜发展规模化农业，以量取胜。在人多地少的大部分中国地区宜发展小农经济，适度发展合作社经济，鼓励种养结合模式，改良土壤，逐步减量化肥农药，增加有机肥用量，以此提高农产品的质量
到此，以上就是小编对于智慧农业温铁军的问题就介绍到这了，希望介绍关于智慧农业温铁军的1点解答对大家有用。
