大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于同济智慧农业课题组的问题，于是小编就整理了1个相关介绍同济智慧农业课题组的解答，让我们一起看看吧。
是好学生遇到了坏导师？还是学生本身的心理素质有问题？一面之词很难还原事件真相，我们期待事件的后续调查。
针对事件的现有信息，我有以下几个疑问:
1，2018年12月13日，陆经纬在微信上留下了一句话:“我去跳楼了，学院章小清老师会找你谈的”。
事情已经过去20多天，学校的正面回应如此艰难吗？哪怕请章小清老师把她知道的一切讲出来也好吧，只要是事实，只会有利于真相大白。可是章小清老师在哪里？
2，一个常年客居国外的导师有资格带研究生吗？为什么陆琰君不回国说明情况，接受调查呢？据悉，陆琰君对学校称她生病了，还在国外接受治疗。这个理由貌似说不过去。
3，陆琰君是否存在故意刁难甚至威胁陆经纬的情况？陆经纬家属的陈述如果不符合实际情况的话，按理说学校和陆琰君也该有相应的回应才对。
陆经纬已经走了，熬过了书山学海，最终却没能走出象牙塔。除了替他感到惋惜，我们也不得不反思，因为类似的事情并不是第一次发生。
不可否认的是，大学校园早已不是我们传统认识中的象牙塔了，可以说它也是一个小型的社会，可是这里却缺少第三方的监督。而学生往往处于弱势却没有申诉的渠道，如何杜绝此类事件的发生显得尤为重要。
以下几点建议虽然不成熟但值得我们思考:
1，我们的研究生培养模式亟待改革，导师负责制和传统学徒制有着很大的相似之处。导师的权力太大，研究生只能逆来顺受。建议成立第三方的监督机构，加强对导师的监督管理，定期考核奖惩，防止导师滥用权力。
2，学校选研究生导师应该优先考虑人品而不是学术能力，此外，学生选导师处在信息不对等的位置，甚至只能片面了解。建议导师和学生拥有双向选择权，学生应该拥有要求换导师的权利。
3，建立研究生申诉机制，可以接受来自学生的合理化反馈，鼓励学生维护自身的合法权益。允许学生对导师在师德和学术方面产生的违规违法行为进行申诉。
最后，希望把师德考核放在第一位，一个师德不过关的人不配“为人师表”。
在这个法治社会，尊重人才、珍惜人才的社会，还有学生会被导师压力逼着跳楼，我想说导师也不能无限地授予不可挑战的权力！
事情发生在同济大学医学院大楼，研究生陆经纬读研期间因为导师吩咐太多任务且以“不达要求”为由不准其读博士，导致李经纬同学深受打击，没有挺住压力，选择了从同济大学医学院大楼跳直接跳下楼，年轻的生命划伤终止符。跳楼前，陆经纬还给其导师留言：“我去跳楼了，学院章小清老师会找你谈的。”
看完这则新闻，作为一个生活在同济大学附近的市民不禁为陆经纬同学扼腕叹息。陆经纬的父母忍着巨大悲痛搜集证据，痛指孩子的导师为了自己的名声和利益，全年365天无休止的逼着自己的孩子做很多学业以外的工作，还不准自己孩子读博士，自己的孩子像奴隶一样被导师驱使，才会让孩子选择用自杀的极端方式来反抗。
陆经纬本科华东理工大学学生，保送同济大学医学院，一个“211”大学，一个“985”大学，典型的优秀学生，但是只因为升学无望，被威胁不干好活不给研究生毕业等，被迫选择终结生命。
而这其中导师的绝对权力显然是重要根源，如果研究生毕业的权力不全由导师决定，如果导师不是扼住了研究生升学的唯一道路，那么学生也不会选择这样极端的方式跳楼。
我们总需要用生命的血的教训来认定某些事情的不妥当，这样的代价不得不说太高太高！愿陆经纬一路走好，天堂里再没有人拦住他想要上进、求学的道路，也再也没有导师逼着他干苦力！
看的我只掉眼泪，医学院的课程有名的重难多，要是和导师的关系不好，真的没法过日子。
在实验室通宵达旦，代替导师给本科生讲基础课，都是常态，普通研究生不会抱怨。因为重点大学的博导一般承担了大量的国家级课题，他们的时间也很紧张，还要写报告申请科研经费，压力山大。导师虽然不会亲自动手做实验，但是会提出研究方向和研究建议，把实验指导写清楚，导师和学生都很忙，总不能导师还在工作，学生自己跑出去逛街吧？这就是好的师生关系，大家都忙都累，但是互相体谅，基本上没有矛盾。导师人品也好，一旦科研经费下来，立即分给学生。这种实验室也是最容易出成果的。
最可恨的是那些本身素质低，学术水平差，但是会钻营会来事，会拉关系走后门，通过自己丰富的人脉关系弄到大笔科研经费的导师。不过这种导师是不会做学术研究的，他们本身水平太低，知识陈旧观点过时，又不肯继续充电学习，天天琢磨着怎么拉关系聚圈子，弄国家的科研费，然后把学生当成廉价劳动力，让学生给他们做科研，写论文，把学生做出来的学术成果占为己有，学生要是不同意，他们就威胁不让毕业，不推荐去国外好的实验室做博士后，学生害怕也就屈服了，毕竟自己的前途重要嘛，只能忍了。
这种导师一般吝啬狭隘，学生做了大量的工作，分科研费的时候只给一点点，剩下的大部分被他们拿去胡吃海喝，请客送礼，把圈子聚的更拢些，因为这样可以骗到国家更多的钱嘛！
大家一定知道韩春雨，那么一个漏洞百出的破烂课题，先期就骗来国家两亿多的经费，为什么？哼，还不是因为中国特有的圈子文化。韩春雨是心太狠，骗的太大了，被方舟子盯上了，这才被曝光了。其实中国有千千万万个韩春雨，不过他们没有骗这么大，方舟子一个人也没能力打这么多的假，中国学术界的圈子特色就这样形成了。
现在大家明白为什么研究生管自己的导师叫老板了吧？有些导师真的是一群沽名钓誉不学无术，只会拉关系弄经费，压榨研究生的黑心老板。
希望国家能把这起自杀事件做为一个切入点，好好查查那些不学无术，不好好工作，沽名钓誉，不务正业，整天琢磨着骗国家科研经费的黑心导师们，他们是中国科学界最大的硕鼠和蛆虫，不把他们剔除，中国科学界很难大踏步前进。为了科学的明天，请国家大力整顿科研秩序！
我弟。天津某大学，我不说哪个学校了反正就是很有名的学校。导师在外面有产业，让手下硕士博士当免费劳工，干那些与研究方向无关的工作？每月国家给的补贴，导师拿来两张表签名领钱。一个是国家发的钱数。另一张是导师克扣完的几百块钱。为啥签两张，因为第一张要上交。我弟五年才博士毕业。唉(๑◕︵◕๑)还有好几年没毕业的呢不知道导师怎么这么黑
这是个例吗，不是，所以如果此事的确是真的，这种被导师完全牵制的状态，何时有个尽到，毕竟我认为这个年代，专家都快成贬义词了，有才早已经不代表有德了。
法律上，学生自杀，的确可能导师也好，学校也好承担不了刑事责任，说到底，最终不过就是赔钱了事。
然后说不定还会有群人站在道德制高点说，现在大学生啊，真是脆弱啊。
或者说老师严格是为你好，当然绝对有万能的金句，“你死都不怕了，你怕什么活”
但是，在这里，我不说什么死者为大，就说，请记住，他才是受害者，也许他性格懦弱，也许他是中途应该采取其他办法解决，也许他甚至就是不懂人情世故，甚至他的确就不应该死去。
但试问，谁不留恋这个世界，你说，要多绝望才有自杀的勇气。
因此如果不改变这样的现状，不扼杀这样的绝望，这样的个例我想也许还会出现。
我不会说，这封信，里面描述的情况，是不是就绝对真实，就没有任何偏颇，主观情绪。
但是一个学生离开了，我想作为学校，的确应该给个交代，这个事情这么久了，才爆发出来，这种处理方式真的好吗？
而看下大家的评论，我不认为其父母所言就是无稽之谈，或者说这就代表了当前一个可能的现象。
最后分享一个同济的同学发表的言论，唯一能说的是，不管哪一方，造谣是违法的。
我记得也是在2018年的元月，有一篇题目为《寒门博士之死》的文章在网上大火，写的是西安交大一名叫杨宝德的博士生，也是因为受不了导师的折磨和摧残，最终因压力过大而跳河寻了短见。陆经纬的自杀，我认为和杨宝德并无二致，都是遇到了一个奇葩式的导师，在心力交瘁之下难以面对现实，感觉暗无天日，最终走向极端。
和当初对杨宝德的质疑一样，很多人也在质疑陆经纬是不是心理承受能力太差了，心里抗不了事儿，挫折感太强。我倒不那么认为，从杨宝德和陆经纬透露出的信息都可以看得出，他们选择自杀并不是一句承受能力差就可以解释的，在导师队伍中，素质确实参次不齐，他们并不会因为高学历就代表了高素质，他们把学生当成自己的免费劳力，就像地主一样压榨着他们的血汗，剥夺了他们的生活情趣和大量的业余时间，就像陆经纬一样，连逢年过节都不放过，这和资本家眼中的黑奴有什么区别啊。
当一个杨宝德出现时，我们可能会说这是个例，不代表整体，但当双一个杨宝德式的人物陆经纬出现时，我们就不能不引起重视，在高校当中，导师与学生之间的生态链是否健康，我们以往不也听过有些人面兽性的导师嘛。
到此，以上就是小编对于同济智慧农业课题组的问题就介绍到这了，希望介绍关于同济智慧农业课题组的1点解答对大家有用。
