大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于杨超越智慧农业的问题,于是小编就整理了1个相关介绍杨超越智慧农业的解答,让我们一起看看吧。
楊超越是谁,并不熟悉,但楊超越说了几句实话,这又有什么奇怪的,百斤玉米也不过卖百十元,买三斤猪肉也基本是这么个价位,既没夸大,也不缩水,全是实事求是。
只能说明农民种地,养猪都不容易。猪肉价高,玉米价低,既有种地养猪的成本,当前更是:物以稀为贵,鲜猪肉三十多元一斤也是必然趋势。
养猪种地,出力的是农民,赚钱的却不知是谁?难怪说出力的不一定赚钱,赚钱的不一定出力,弄不明白这是什么“规律”?。说怪不怪,说奇不奇。
【雨畦观点】杨超越在录制综艺节目《中餐厅》的采购过程中,发现猪肉价格非常的贵,发表感慨,老家种地收了11000斤玉米卖出去的钱,结果只够买300斤猪肉。100斤玉米才能买3斤猪肉,难怪现在老家的农民都不种地了,实在是太贵。
一石激起千层浪,迅速引发热议。杨超越是一位98年出生的明星公众人物,因为出生于农村,所以经常与粉丝畅聊民生问题。她说的并无问题,100斤玉米确实只够买3斤猪肉。如果在大片承包的土地上盖上养殖场,而不去种地,可能同等面积上养猪的早已发家致富,而种地的还在辛勤耕耘。
真是如此吗?市场是一个优胜劣汰的地方,但很明显这是站在一个消费者的角度来说的,其自身并没养过猪,也未种过玉米。养一头300斤的猪,需要多少成本,她忘记了计算,有多大风险忘记了评估。毕竟咱只负责吃,却不负责养,其中的艰辛只有养猪者才能体会。在非洲猪瘟肆虐的当下,有些猪圈可以说是惨不忍睹,一夜之间,肥肥的猪一片片地倒下,只能默默地瞅着填埋。
总之,农业不易,不管是养猪还是种玉米,关键在于养殖人会啥,精通啥,单靠一人养一只猪的逻辑来降低猪肉价格是一件难以行得通的。
用事实说话,说的是事实,不必关注某某人说的。在意人的身份地位,常戴有色眼睛看问题,产生蝴蝶效应一跟风或称之为一窝风。
壹百斤玉米换参斤猪肉,是众所周知司空见惯的事实。已经近一年的时光,由当初的惊诧,已变的相当麻木,已懒得提起。实际上能吃起猪肉的人钱不个事,吃不起猪肉的改吃鸡、魚,吃不起鸡鱼吃蔬菜挺好的,减肥瘦身塑形挺美的。
人常常关心猪肉的贵贱,因为动了自已的钱袋子。当没有奶酪喝的时侯想起农民。想起粮食,想肉禽蛋奶,想起蓝子里青菜萝卜对生命的重要性。看不到网上关心农民的一句话:农民吃的起肉吗?
一亩收壹千斤玉米算是产量较好的。去掉种子、花肥、农药、耕耙地、(不含工钱)浇水的钱剩个三、五百元算是丰收年景。这些赚的钱买拾到拾伍斤猪肉,这就是农民种地的生存的现状。帐看起来看的清楚,谁又会往深处想,这是半年的收成。一年二季,三百六十五路的风雨兼程。
春华秋实,我们世世代代生活在希望的田野上。
想起叶圣陶的文章:多收了三、五斗感想很多。
杨超越在明星里面确实是苦出身,甚者连草根明星都算不上,能想到这一点应该不是偶然。天下苦农民兴明星久矣,如果所有的明星都能这样去想,或许就不会有那么多人喷他们了。
分析下问题,首先来讲,杨超越说的确实是这样,前半部分,对农民来说种植100斤玉米才能买三斤猪肉。我也是农村出来的,坦白说玉米能保持一块以上一斤对农民来说算是非常幸运的了,今年来讲100斤玉米或许还换不来3斤猪肉。
后半部分是说种田或许会变成大片承包大规模种植,其实这也是农业现代化的一种趋势。因为只有统一种植才能更好的机械化,更方面的去管理,从而降低投入成本。
事实上那些人少地多的发达国家就是用的这种方式来耕种的,从而实现利益最大化。
杨超越的这段话仔细想想其实又很空白,没啥营养,每个人都能想到。但是从一个利益既得者口中说出来就不一样了,能带来的舆论力比农业专家还要强,毕竟根本上来说杨超越还是一个资本代言人,说白了就是现在已经和农民不是一个世界的人了。
所以呢,能够站出来体贴民生确实是别有一番意味。但是呢,没啥用。
因为粮食定价都是标准化的,涨跌不出意外的话都是有补贴的。如果粮食的价格出现了大范围的变动,那就只能说明一点,要变天了。
再有粮食是作为主食来讲的,肉可以少吃,粮食不能不吃对吧?
毕竟本身来讲,粮食就是稳定社会的底线,粮食一出问题,那就是真的要出大问题的。所以说,重点还是在后半部分上,改变耕种方式。
可话又说回来了,我国还有数亿的农民,耕地红线只有十几亿亩,耕地统一了,人去哪儿?工业上又在主张机械化,取缔人力,到时候,这些多出来的人口去干什么?
这些问题都是连贯的,一步动就是步步动。在不能实现机械化之前,很难去耕地东西,历史的教训还是要记住的。
本身来讲,这就是一个很难解的问题,人不适合动,粮食(经济作物)不适合涨价,陷入了一个死循环当中。所以呀,眼下也只能发发牢骚了。
到此,以上就是小编对于杨超越智慧农业的问题就介绍到这了,希望介绍关于杨超越智慧农业的1点解答对大家有用。