大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智慧农业的绪论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍智慧农业的绪论的解答，让我们一起看看吧。
笔者曾经写过类似的文章，来研究这个问题，欧洲的确是科学技术发展的摇篮，而中国的科学史，只是从近代，确切的说，是五四新文化运动之后，才逐渐开始了自己本国的科学探索之路。
在此之前，还都是“师夷长技以制夷”的主导思想。
那么，为什么会出现这样一个情况呢？咱们中国，可是老早就研究出了四大发明啊！
其实，归根结底，还是社会制度的发展轨迹不同。
中国，自秦皇汉武统一全国之后，尽管各个朝代都出现了不同程度的摩擦、分裂，但汉武帝时的罢黜百家，独尊儒术执政理念，使得中国之后数千年的思想，都趋于一种平稳状态，特别是宋朝朱熹的理学思想，将人们普遍禁锢在“存天理，灭人欲”的思想牢笼中。
所以，我们也应该能理解，为什么咱们老祖宗能吧四大发明这样的应用技术，摸索出来，可却无法深究其理。因为，环境不允许你去质疑神赐的神器。
反观欧洲，以科技启蒙中心，希腊，为代表的法国、英国、意大利等等，他们曾经也与中国一样，是神学统治天下，可是，有一点不同的是，他们的信仰并不统一，耶稣、天主、基督等等，而且，由于，许多因素的影响，使得这些国家的神权与政权，相互制衡，没有绝对的权力，这就为之后的，哥白尼、伽利略、牛顿等等一批科学启蒙者，提供了一个相对宽松的思想环境。
大家可能都知道，哥白尼也好，伽利略也好，甚至物理学鼻祖牛顿，都曾经是神学的教徒，哥白尼还是一个神父。可是，正是由于他们的职位，还有宽松的研究环境，才使得牛顿研究出了万有引力，哥白尼发现了日心说。
以上，就是笔者对于题主问题的看法，欢迎小伙伴留言讨论，喜欢我的文章，请关注，文人草堂。
提问者问的应该是工业革命。
工业革命的产生，以古、近、现代进程看，中国都不太可能发生，如果会，那也需要非常长的历史轮回和演变。
因为中国的历史文化积淀太厚，尾大不掉的问题导致中国在后期的任何一次变革都显得非常困难，甚至很快就会被压制住。
中国的历史趋势，一直是分分合合，在每一个乱世结束，都会迎来国力的复苏和文化的昌盛，但不管怎么发展，文化都是基于同根同本，只是换了一种形式表现出来而已。这种基调从秦统一六国便开始形成，秦汉一个轮回，隋唐又一个轮回，每次结束战乱，都会迎来一个新生时代的大变革，然后这种变革很快便以闹纷纷的起义结束，然后再以一次治世完成文化大一统。
经过这两次轮回后，中国的底蕴实在是强大的不要不要的，以至后来王安石变法就跟过家家一样，很快就在火苗时期被掐灭。即使到了明代中后期，中国江南及东南沿海产生了微妙的资本主义萌芽，也很快在时局的变动下化为乌有，然后再次回到原始前。
古代中国基于士大夫的治国基础，工业、科技很难能在理学氛围中脱颖而出，更不用说能发展出近现代工业化的路子，更何况，中国的文化太盛，感性往往高于理性，工商业的受压制仍然是主流。
但欧洲，就不一样了。
欧洲的地理条件实在太好了，不用来发展农业实在太可惜，然而他们竟然可以放着大片的平原随便让游牧民族玩乐，实在太匪夷所思了。而欧洲在经历中世纪黑暗的摸索和浪费光阴后，本来也没有任何基础能发光发热，好在他们有个好伙伴，更确切的说有个好邻居。
那就是意大利，接受过罗马帝国熏陶的古国，因为意大利的文艺复兴，使得科学、文学等等新生的知识在短时间内扩散至欧洲大陆及近海诸岛，这让这些本是蛮夷的区域瞬间来了个大跳跃，一下子进入了文明社会。
在没有任何历史羁绊的条件下，欧洲大陆及近海岛屿很自然的脑洞打开，疯狂地开始了工业革命的新探索，而英国成了当时最大的赢家，这时的背景是谁离意大利越近，谁越落后，谁就更有机会成功。
至于为什么会是欧洲，这大概是历史的一个安排，总该给欧洲一个位居世界前列的机会吧，正所谓风水轮流转，大家都有机会的。
文/圭海四记
首先我们来定义一下科技革命是什么，顾名思义，就是科学和技术的大发展。那么你这个问题就有点笼统了。目前世界上严格来说只有三次科技革命，分别是蒸汽机电气原子和计算机革命，三次科技革命极大地推动了人类社会的发展，到人类现在可以上穷月宫，下至深海。那我就来解释为什么第一次科技革命会发生在欧洲。
第一次科技革命是蒸汽机革命，标志着人类开始从纯手工工业向机械工业的发展，极大的推动就生产力的发展。原因何在？
第一，欧洲没有亚洲国家类似的大一统的集权国家出现，继承了古希腊的人文思想。在文艺复兴，启蒙思想的推动下，人民的思想得到极大的解放，为第一次工业革命打下了良好的思想基础。
第二，欧洲大航海的发展，极大的拓展了欧洲的原材料市场和倾销市场，为第一次工业革命带来了外部的推动力。
第三，欧洲大量的技术发明，尤其是蒸汽机的出现，给第一次科技革命提供了技术支持。
综上，这就是欧洲近现代发生第一次科技革命的原因。
为什么科技革命出现在了欧洲，而没有出现在中国？这个问题很值得思考，因为中国古代其实很长时间科技水平在世界上都是领先的，但为什么中国却没有发展出现代科技呢？
我觉得这个现象的根源是中欧文明形态的不同所导致的。喜欢历史的大家都知道，中华文明自古就是农耕文明，而欧洲文明则自古就是海洋文明。这两种不同的文明形态决定了不同的价值取向。
农耕文明的第一要务是稳定，只要稳定，庄稼就能有好收成。庄稼有好收成，老百姓就饿不着，天下就太平。虽然中国的农耕文明也始终面临着北方游牧民族的侵袭，但从整个历史上看，这种威胁不是主要的，因为无论哪个游牧民族也不可能改变中原农耕文明的本质。
而欧洲文明从一诞生就是海洋文明，可以说一开始就面临着海上变幻莫测风雨，稳定无从谈起。而在海洋环境里生存的复杂性使欧洲人被迫要了解更多的自然科学与地理知识才能生存下来，所以欧洲人比较早就认识到地球是圆的，也比较早就建立起了一些学科的系统知识体系。
古代欧洲虽然科技应用水平长期不如中国，但很早就形成了许多学科的理论体系
而中国的农耕文明没有了解太多世界本源的需要，它需要的只是解决人们日常耕作和生活中一个又一个具体问题，而且农耕社会本身的稳定特性又使中国很早形成了大一统的国家，所以在相对稳定的社会形态的保证下，集思广议各种民间自发的创意，使中国的科技水平在古代还能够长期保持世界前列。
但因为所有的科技发展都是出于实用目的，所以中国始终没能形成系统的科学理论，甚至没有形成科学的概念。而科技发展复杂到一定程度之后，是必需有理论支撑才能发现各种现象的内在联系，最终促成科技的持续发展的。中国相对于欧洲的这种短板，就是造成科技革命发生在欧洲而没有发生在中国的主要原因。
到此，以上就是小编对于智慧农业的绪论的问题就介绍到这了，希望介绍关于智慧农业的绪论的1点解答对大家有用。
