大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智慧农业灌溉系统案例解析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍智慧农业灌溉系统案例解析的解答，让我们一起看看吧。
不能收费，国家应该加大力度投资建设水利设施，帮助农民脱贫，而不是想方设法背向的向农民收费，增加农民的负担。我们民勤县已经收取水资源费好多年了，而且特别重，按电度收取每度电收取水资源费两款左右。现在如果同意收取不知道要收多少钱，这样更加让农民负担加重，还谈什么脱贫？望这些想尽脑汁收费的才子们好好想想！中央的政策是扶贫三农，给农民优惠政策，而不是加紧搜刮农民。
尽管我等众人说了不算，但灌溉收费已经被有关部门看上这块唐僧肉，具我所知水利部门正在虎视眈眈。从打井拿的水资源费，河道管理费，一提一补，统一管理机井等项目，没有一项能起到节水目的，全成了他们榨取农民钱财的借口。一个若大的石津灌区工程成了摆设，粗放式浇地造成洼地淹死高地旱死，所有大的包地户配给的滴灌，喷灌设备变成废品。老天爷若要下雨没人浇地，早年就是灾年，求你们放过农民，我们不喜欢种地实在是没有办法，你们少浪费点工程钱补贴到农民，让农民少浇地就能达到节约水资源的目的。
可以收费，但是在农产品的成本上提高价格，中国是一个人口大国所以农业在中国是很重要的基础，以前工资低但吃饭花钱少，现在工资高吃饭比以前多好几倍，所有成本都涨了。而且农业的灌溉是在农产生活中有很大的比重。
水是生命的源泉，地球71%的面积都被水覆盖着，在水的滋润和养育下，人类才能获得生存所必须的粮食、蔬菜、瓜果和肉蛋鱼禽，所以说世界上万事万物都离不开水。农业作为用水大户，水的重要性更是不言而喻。我国是一个资源大国，但水资源却比较缺乏，人均资源远低于其他国家，水资源作为一种不可再生资源近几年形势越来越严峻，节约用水势在必行。在农村浇地过去都以大水漫灌为主，占全社会总取用水量的60%左右，极大地浪费了水资源。2016年我国把河北省作为试点改革城市,率先推行水资源税收改革，取得了一定的效果。2017年12月1日起，国家水资源税收改革试点范围进一步扩大，把北京、天津、山西、内蒙古、河南、山东、四川、宁夏、陕西等10个省份的“收水费”改成“征水资源税”，同时,原水资源费停止征收。收取水资源税的试点省份延续了现行的水资源费政策,家庭
生活和零星散养、圈养禽畜、饮用等少量取用水都包括在内,但对限额内的农业生产取用水不征税,超过规定限额的农业生产取用水从低征税(具体税额参照地方标准)。这些规定统筹考虑了减轻农民负担与促进水资源节约利用的要求,有利于促进转变农业灌溉方式,培养农民节约用水意识。
由此看来，农业水资源税改革总的来说用水是要收费的。但限额内不收税，限额外从低收税，说来说去并不增加农民负担。
水资源作为不可再生资源，面临着越来越严峻的形势，而农业作为用水大户，也面临着转型期，以北京为例，在2001年的时候，农业用水占据全市用水总量的45%，2014年，本市农业用水8.2亿立方米，占全市总用水量的22%，下降了一半的份额，要实现2020年农业用水下降到5亿方的目标，可以说是任务艰苦，同时，北京提出了到2020年农业用水全部改革收费的政策，下面就这个问题简单谈谈个人看法。
首先，为什么农业要提出灌溉收费？第一，水资源危机，水资源缺乏这个问题是老生常谈了，我国是资源大国，但是人均资源远低于其他国家，节水水资源势在必行。第二，传统灌溉模式不符合发展要求，我国传统农业以大水漫灌为主，极大的浪费水资源，漫灌还会导致水土流失，土壤盐碱化，土传病害加剧等问题，滴灌，喷灌等节水灌溉模式，则可以在节约用水的同时，解决这些问题，同时也减少灌溉人工配合，不影响农事操作等，符合现代农业的发展方向。第三，传统农业观念不容易改变，可能会有人提出，节水灌溉应该以劝说引导为主，强制收取灌溉水费不可取，但是，我国现在农业从事人员还是以四十岁以上人群为主，知识水平偏低，不容易接受新的事物，新的农业技术，传统观念占据主导地位，不愿意改变漫灌的方式，普通技术推广达不到理想的效果。
当然，农业灌溉用水收费，阻力很大，不好落实，同时也会提高农民的成本，农业原本就属于低收入行业，农民付出的艰辛也比其他行业要多的多，强制性收取水肥，会让更多的农民选择放弃农业，另谋出路，但是没有技术的农民，不好谋求一份工作和出路，就会出现更严峻的社会问题。所以，灌溉水收费这个问题，理论上是应该推行，但是要注重方式方法，同时不能加剧农民的压力，比如，可以实行梯度收费，用水限额以下免费，超出部分收费，还可以实行奖励制度，节约用水多，则补贴农化物资等。最终目的是实现节约用水，提高水资源利用率。
到此，以上就是小编对于智慧农业灌溉系统案例解析的问题就介绍到这了，希望介绍关于智慧农业灌溉系统案例解析的1点解答对大家有用。
