大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国智慧农业割麦的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国智慧农业割麦的解答，让我们一起看看吧。
农民“割青麦”在没有损害任何人利益的前提下割青麦追求利益最大化，这是农民的权利，也是最基本的人性，任何人没有理由和权利批判，更不应该用违法和道德这样的方式来绑架农民。比起黑心企业主来说，农民已经够善良了。
不要动不动就用道德来绑架农民的正常行为，农民种粮就是为了获取收益来满足自己生活的，其实粮食安全不安全和农民自身关系不大，而是和政策息息相关。
我认为农民“割青麦”用不着一些喷子指手画脚，农民种粮也是为了获取利润来养家糊口的，麦子是农民自己种的，怎么过去更大的效益农民自己说了算，和一些网络喷子没有关系，因为农民种粮并不是做公益来无偿满足一些人的需要的，所以我认为“割青麦”这件事我们应该理性的看待，也应该用包容的心态来看待。
当然我们用包容新泰来看待的同时，“割青麦”这件事也值得我们深刻的反思。粮食价格偏低是现在农民所面临的重大问题，虽然种粮还有一些利润，但是对于人均耕地偏低的农民家庭来说，仅仅依靠种粮是很难满足农民的生活需求的，所以农民种粮的积极性降低。
所以我们应该用理性和包容的心态来看待这个问题，不要动不动就以违法和道德来评判农民的行为。因为在没有损害任何人利益的前提下，追求利益最大化是农民的权利，任何人都没有理由去批判或者说三道四。
在不缺吃不缺喝的年代，市场主导一切，一亩地小麦，撑死卖一千块左右，去去成本剩下三四百算不错了，如果他这样按颗卖，一亩能卖几千元，你自己应该可以算的出来收入差距，老百姓不傻，不像你敲敲键盘，就能混几个钱，老百姓很务实。
一个非常正常的割清麦，一个农民为了提高自己的收入而进行的再普通不过的行为，怎么突然之间就和违法扯上关系了，我真的不明白，怎么农民办点事情就这么难，
农民烧柴做饭说污染，养几个鸡鸭说污染，割点清麦高工艺品说违法！我真是服了！
哪些路上跑的别排出的尾气你怎么不让生产汽车的厂家关闭。一座座高楼拔地而起，难道都是建筑在外星球上？用的不是土地？
醒醒吧，别在看不得农民过的好一点，就说三道四！难道只有农民混穷日子你才高兴？
不是，人家自己种的地，想怎么割不行，你管得着？ 难道就只会站在道德制高点来指责吗？
你那么想要成熟的麦子，你为什么不自己去种？ 而是要在键盘上斥责
或者说，你为什么不出钱把这些麦子买下来让农民继续种？
真是一个个站在说话不腰疼
在市场经济条件下，农民为提高一点自家的收入而割青麦是情理之中、无可厚非的。
但是，中国是个粮食进口国，拿十四亿人的饭碗一定要端在自己手中说，还是有点浪费、有点可惜。不过远谈不到违法。这个问题不能怪农民。如何从制度丶机制上确保农民的利益，确保农民收入提高，是关键所在。比如提高农产品特别是粮食价格，种粮补贴要真正落实到“粮"字上，老年农民的生活补贴适当提高，并且与其承包土地的种植或流转挂钩(种粮的多补，种其它经济作物的少补，弃耕撂荒或用于非农项目的不补或扣补等)。
总之，个人认为割青麦不仅仅是市场经济行为还是违法行为那么简单的一个问题，而是涉及各方面体制机制、社会制度导向的一个复杂问题。
割青麦做装饰品就等同于耕地它用，就是违法行为！即然农民与耕地主管部门签定了耕地承包合同，也拿了国家的种粮补贴，就应当出成粮，这是18亿亩耕地红线的范畴，任何人都不得越界，有人说割青麦也是市场经济，追求利润最大化，但我要告诉你，追求利润也要合法，照你的说法种大烟、盖楼房利润大，你敢吗？
（文系原创，图源于网络）
到此，以上就是小编对于美国智慧农业割麦的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国智慧农业割麦的1点解答对大家有用。
