大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智慧农业智慧工业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍智慧农业智慧工业的解答，让我们一起看看吧。
谢谢题主，本人对这句的理解，认为是对的。
首先，什么是学历？说白了就是文凭。文凭仅指你在某一领域有所学习，达到了毕业的要求，说句不客气的话，现在又有多少人是真靠自己学出来的？
找人代做作业，买论文，假学术研究的不要太多太多。
就算你拿到了某领域的最高学历博士后又如何，当然，还必须是靠真本事学习拿下来的才靠点谱，否则，就是一张纸，除了能忽悠别人，根本就代表不了他有多大能力。
就算是某领域的高学历，有真本事，那也只能在某一个领域发挥作用，一但涉及到其他领域呐，还是一张白纸。
其二，俗话说360行，行行出状元，而世间又何止360行？
纵览现在的学科，根本就无法包括所有行业，可以说70%的行业，都没有专门的学科，难道这些行业的人就没有能力？
当然不是的，如木匠、刺绣、制砖、缝纫、诗词等等，如果让一个博士后去做木匠、刺绣、缝纫，他能做得好吗？就算他学学能做，又能比那些专业的人做得好？
肯定不会，他只能做自己擅长的领域或自己喜好领域的事情，一旦到了其他领域，无疑就是一棵小白菜，更何况，无数拿到学历的人，都没有从事本所学的专业，同样要从头开始。
其三，所谓的能力并不是只有在学校才能提升，不上学同样可以，只要你有时间，只要你肯学，只要你有恒心，当然，还得有钱财供给，就算你不去学校，没有文凭，在不间断的努力下，同样会站在某一个领域的顶端。
所以说学历仅只代表一种学习经历，不代表能力，但她却又是能力的一部分，这也是不可否认的事实，能力是全方位、全行业某一个领域的量，就算一个人再有能力，也不可能是万能的神。
其四，有高学历的人本就不多，在这里面还有很大一部分是水货，还有一部分人改变了所学的领域，剩下真正有本事的人就更少了。要是没有其他无数行业高手的辛勤劳作，和无数普通而又有能力的人努力创造财富、食物、装备，只拿着一张文凭，最后可能连饭都吃不上。
中国五千年的文化，学历一说才多少年？满打满算也就百来年时间，难道你能说以往几千年的先辈们都没有能力？
最后，有条件就是去学习，学习自己喜欢的行事和领域，在真正学有所成的同时，能拿个文凭忽悠人也不错，如果拿不到高文凭，有真本事同样能得到人们的认可。
谁能想到马云一个师范大专生，会成就如此大的事业，试问有几个高学历的人能做得到？
做自己喜欢的事，爱自己所爱的行业，持之以恒，相信你绝对不会比大部分有高学历的人差，努力吧，朋友！
“学历”不代表“能力”更不代表“知识”这个说法是有道理的。因为一个读死书的人走进社会是不会有发展的，或是通过投机取巧混了一张文凭而已。学历只代表一个人在学校里按规定读完了该读的书，毕业啦！至于学的怎么样就不清楚了，也有没有真正的领会书中理论的精华，更不会灵活的运用到工作或是生活中去，所以有学历没能力，在学校里为拿文凭而读书，没有真才实学。所以也不能算有知识吧。
学历≠知识，知识≠智慧，智慧≠能力。
学历不是鉴别能力与知识的唯一标准，但是第一标准。
对于此问题我（十二十页）有以下三个观点:
读书越多，能力越强。
没学历不代表不读书，如果既没学历，又不读书，那一定能力有限，知识有限。
在新中国成立之前，大多数人学历“都不高”到依然解放了
为中华之崛起而读书——周恩来
“为中华崛起而读书”是周恩来总理12岁读书时立下的宏大志向，表现了他对国家和民族的责任感和历史使命感。虽然没学历，到读书使自己强大，使自己有能力，有知识。
学历高，证明有一颗上进心
高学历一定在校园生活了很多年，课本读了很多，公式记了很多。每天上课，对于大多数人都是枯燥的，所以才会有逃课的想法，当然逃不逃课，与自己的胆量和价值观有关。
在枯燥无味的书本中学习，难道没有一颗上进心吗，如果没有，那肯定完不成学业。
在现在工作中，学历与上进心是企业所关注的，企业与你刚接触，无凭无据，学历是你上进心和能力的证明，但到底二者是不是企业想要的，可以通过试用期验证，从此有了试用期一说。
学历越高证明在某领域越强
纵观古今中外，无论是诗人，还是企业家，学历都不低，学历不代表知识，但是在拿学历的过程中，需要你被迫了解更多的知识。不得不吸收知识，而知识又是聪明人留下来的精华所在，所以一直在书中与聪明人对话，你在这个专业中会越来越强，所谓“近朱者赤近墨者黑”近聪明者，自身越强。
无论有没有学历，书是不可以一日不读
读书＝知识，知识是能力与智慧的基础。
谢谢。
我用以下论点来证明我的观点：
1、学历，仅仅能反映自己经的受教育程度，它能说明的是：你具备哪个层次的思想及办事能力，但它仅仅能反映，而且只是反映你具备的可能性，至于你是否真的具备，当然就不能看这个只是起参考作用的纸张了。
2、能力，得看你具体指什么能力了，学历，它即便能够证明你什么能力，最多只能证明——你有教强的自学能力，有教高的智商，仅此而已。至于其他的什么工作能力，创新能力，领导能力，我想这是从学历上很难看出的。毕竟，实践和理论是有着相当大的差别的。
3、现在社会上重视学历，主要在于它是成事的基础，只有具备深厚的学识基础，才有成就大业的可能。所以说，学历只能证明---你成就事业的可能性比较大，因为它是基础。
4、现在社会里，什么才算作有能力？大凡能成就大事业的，必须具备广阔的知识作基础，有非凡的洞察力和精深的预测力，而这些都是在长期的实践中锻炼出来的，它是长期的吸取和总结的结晶。而这一切必须以知识做基础。很难想象一个知识浅薄的人能够设计出完美的蓝图。
所以说，能力和学历，是一个基础与发展的关系。学历是能力的基础，但它仅仅只能提供人们参考，真正是否有能力，那就不是一日两日所能评价得了的，因为——一个人的能力，是建立在一定的成果上才被人们认可的！它本身就是人们在实践中所体现的，又如何被一张文凭所证明呢？
退一万步讲，即使学历能够证明能力，而不同的人有着同样的学历时，是否说明他们有同样的能力呢？回答显然是否定的。既然这样，又怎么能够说明学历能证明能力呢？
呵呵，上面只是我的一些看法，真正有用的还得你自己去提取、
总结：不过我们还要有一点要注意的：既然这是辩论，就要注意不能完全彻底的否定对方观点，没有什么是绝对的，通常是双方互相渗透。虽然说学历不能完全证明能力，但这个是在一定范围内适用的——通常学历不是很高（基本限于本科生甚至研究硕士生），但对于博士生甚至教授就得另当别论了，毕竟，那时经过千锤百炼而验证的。
总之，你要把握好：实际与理论是有差别的。
我认为学历只代表一个人受过何等教育，并不能代表一个人的能力。因为人的天赋智力有别。兴趣爱好不同，意志有坚有弱，尽管获得了相同的学历，但所掌握的知识确有很大的差别。有了不同的知识，肯定就有不同的能力。
到此，以上就是小编对于智慧农业智慧工业的问题就介绍到这了，希望介绍关于智慧农业智慧工业的1点解答对大家有用。
