大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智慧交通与智慧农业的问题，于是小编就整理了2个相关介绍智慧交通与智慧农业的解答，让我们一起看看吧。
谢谢题主，本人对这句的理解，认为是对的。
首先，什么是学历？说白了就是文凭。文凭仅指你在某一领域有所学习，达到了毕业的要求，说句不客气的话，现在又有多少人是真靠自己学出来的？
找人代做作业，买论文，假学术研究的不要太多太多。
就算你拿到了某领域的最高学历博士后又如何，当然，还必须是靠真本事学习拿下来的才靠点谱，否则，就是一张纸，除了能忽悠别人，根本就代表不了他有多大能力。
就算是某领域的高学历，有真本事，那也只能在某一个领域发挥作用，一但涉及到其他领域呐，还是一张白纸。
其二，俗话说360行，行行出状元，而世间又何止360行？
纵览现在的学科，根本就无法包括所有行业，可以说70%的行业，都没有专门的学科，难道这些行业的人就没有能力？
当然不是的，如木匠、刺绣、制砖、缝纫、诗词等等，如果让一个博士后去做木匠、刺绣、缝纫，他能做得好吗？就算他学学能做，又能比那些专业的人做得好？
肯定不会，他只能做自己擅长的领域或自己喜好领域的事情，一旦到了其他领域，无疑就是一棵小白菜，更何况，无数拿到学历的人，都没有从事本所学的专业，同样要从头开始。
其三，所谓的能力并不是只有在学校才能提升，不上学同样可以，只要你有时间，只要你肯学，只要你有恒心，当然，还得有钱财供给，就算你不去学校，没有文凭，在不间断的努力下，同样会站在某一个领域的顶端。
所以说学历仅只代表一种学习经历，不代表能力，但她却又是能力的一部分，这也是不可否认的事实，能力是全方位、全行业某一个领域的量，就算一个人再有能力，也不可能是万能的神。
其四，有高学历的人本就不多，在这里面还有很大一部分是水货，还有一部分人改变了所学的领域，剩下真正有本事的人就更少了。要是没有其他无数行业高手的辛勤劳作，和无数普通而又有能力的人努力创造财富、食物、装备，只拿着一张文凭，最后可能连饭都吃不上。
中国五千年的文化，学历一说才多少年？满打满算也就百来年时间，难道你能说以往几千年的先辈们都没有能力？
最后，有条件就是去学习，学习自己喜欢的行事和领域，在真正学有所成的同时，能拿个文凭忽悠人也不错，如果拿不到高文凭，有真本事同样能得到人们的认可。
谁能想到马云一个师范大专生，会成就如此大的事业，试问有几个高学历的人能做得到？
做自己喜欢的事，爱自己所爱的行业，持之以恒，相信你绝对不会比大部分有高学历的人差，努力吧，朋友！
“学历”不代表“能力”更不代表“知识”这个说法是有道理的。因为一个读死书的人走进社会是不会有发展的，或是通过投机取巧混了一张文凭而已。学历只代表一个人在学校里按规定读完了该读的书，毕业啦！至于学的怎么样就不清楚了，也有没有真正的领会书中理论的精华，更不会灵活的运用到工作或是生活中去，所以有学历没能力，在学校里为拿文凭而读书，没有真才实学。所以也不能算有知识吧。
学历≠知识，知识≠智慧，智慧≠能力。
学历不是鉴别能力与知识的唯一标准，但是第一标准。
对于此问题我（十二十页）有以下三个观点:
读书越多，能力越强。
没学历不代表不读书，如果既没学历，又不读书，那一定能力有限，知识有限。
在新中国成立之前，大多数人学历“都不高”到依然解放了
为中华之崛起而读书——周恩来
“为中华崛起而读书”是周恩来总理12岁读书时立下的宏大志向，表现了他对国家和民族的责任感和历史使命感。虽然没学历，到读书使自己强大，使自己有能力，有知识。
学历高，证明有一颗上进心
高学历一定在校园生活了很多年，课本读了很多，公式记了很多。每天上课，对于大多数人都是枯燥的，所以才会有逃课的想法，当然逃不逃课，与自己的胆量和价值观有关。
在枯燥无味的书本中学习，难道没有一颗上进心吗，如果没有，那肯定完不成学业。
在现在工作中，学历与上进心是企业所关注的，企业与你刚接触，无凭无据，学历是你上进心和能力的证明，但到底二者是不是企业想要的，可以通过试用期验证，从此有了试用期一说。
学历越高证明在某领域越强
纵观古今中外，无论是诗人，还是企业家，学历都不低，学历不代表知识，但是在拿学历的过程中，需要你被迫了解更多的知识。不得不吸收知识，而知识又是聪明人留下来的精华所在，所以一直在书中与聪明人对话，你在这个专业中会越来越强，所谓“近朱者赤近墨者黑”近聪明者，自身越强。
无论有没有学历，书是不可以一日不读
读书＝知识，知识是能力与智慧的基础。
谢谢。
我用以下论点来证明我的观点：
1、学历，仅仅能反映自己经的受教育程度，它能说明的是：你具备哪个层次的思想及办事能力，但它仅仅能反映，而且只是反映你具备的可能性，至于你是否真的具备，当然就不能看这个只是起参考作用的纸张了。
2、能力，得看你具体指什么能力了，学历，它即便能够证明你什么能力，最多只能证明——你有教强的自学能力，有教高的智商，仅此而已。至于其他的什么工作能力，创新能力，领导能力，我想这是从学历上很难看出的。毕竟，实践和理论是有着相当大的差别的。
3、现在社会上重视学历，主要在于它是成事的基础，只有具备深厚的学识基础，才有成就大业的可能。所以说，学历只能证明---你成就事业的可能性比较大，因为它是基础。
4、现在社会里，什么才算作有能力？大凡能成就大事业的，必须具备广阔的知识作基础，有非凡的洞察力和精深的预测力，而这些都是在长期的实践中锻炼出来的，它是长期的吸取和总结的结晶。而这一切必须以知识做基础。很难想象一个知识浅薄的人能够设计出完美的蓝图。
所以说，能力和学历，是一个基础与发展的关系。学历是能力的基础，但它仅仅只能提供人们参考，真正是否有能力，那就不是一日两日所能评价得了的，因为——一个人的能力，是建立在一定的成果上才被人们认可的！它本身就是人们在实践中所体现的，又如何被一张文凭所证明呢？
退一万步讲，即使学历能够证明能力，而不同的人有着同样的学历时，是否说明他们有同样的能力呢？回答显然是否定的。既然这样，又怎么能够说明学历能证明能力呢？
呵呵，上面只是我的一些看法，真正有用的还得你自己去提取、
总结：不过我们还要有一点要注意的：既然这是辩论，就要注意不能完全彻底的否定对方观点，没有什么是绝对的，通常是双方互相渗透。虽然说学历不能完全证明能力，但这个是在一定范围内适用的——通常学历不是很高（基本限于本科生甚至研究硕士生），但对于博士生甚至教授就得另当别论了，毕竟，那时经过千锤百炼而验证的。
总之，你要把握好：实际与理论是有差别的。
我认为学历只代表一个人受过何等教育，并不能代表一个人的能力。因为人的天赋智力有别。兴趣爱好不同，意志有坚有弱，尽管获得了相同的学历，但所掌握的知识确有很大的差别。有了不同的知识，肯定就有不同的能力。
对几乎所有人来说，预测未来真的是开局嘛都没有，剩下的全靠猜。鄙人才疏学浅，今天也来猜测一下。猜测未来首先要回顾过去，五年后的模样我们可以对比现在和五年前。
科技行业的基石是芯片，我想在预测前首先要探讨摩尔定律是否失效。2015年台积电最先进的制程是16nm（0.282亿/平方毫米），今年他们已经升级到了5nm（1.71亿/平方毫米），五年来晶体管密度提升了500%。2015年牙膏厂14nm制程的晶体管密度是0.435亿/平方毫米，去年量产的10nm制程晶体管密度是1亿/平方毫米，四年来提升了132%，考虑到明年7nm就会商用，它们的晶体管密度六年来提升了456%。
说这么多无非是为了证明，摩尔定律在未来五年内仍然是有效的，随着GAA等新技术的加持，3nm、2nm甚至1.5nm制程都会按时出现。
既然增长的源动力还在，我有以下预测：
制程仍然按照摩尔定律，那么相应的上层建筑也会以较快的速度发展。十年前我们无论如何也想不到今天居然能够使用到如此大规模的云服务，也无法想象百兆宽带会在短短几年内实现普及。
在新技术的探索上，我也看到了很多神奇的操作，这些探索将会变成现实：
最大的突破可能在人工智能的应用，比如说无人驾驶的普及，马斯克提出了星链计划，我们也有自己的星链计划，它的作用不是替代5G.更多的是和5G网络形成互补，我们知道5G需要很多基站来铺设，无人驾驶或者物联网技术大山深处的高速公路需要星链卫星提供信号，未来5G网络的普及和星链卫星的应用将改变物联网的应用，无人驾驶汽车将普及，智能家居的应用也达到一个新的高度，万物互联的时代就要来了。
那么我们先倒退到一百年前的20世纪初，看看当时科技领域有那些突破。
20世纪的第一个十年，爱因斯坦提出狭义相对论、解释了布朗运动；普朗克提出了量子理论；玛丽居里开创了放射性理论，盖革发明了盖革计数器；怀特兄弟发明了飞机；波波夫和马可尼发明了无线电；福特公司开始生产汽车；齐奥尔科夫斯基提出现代火箭理论。
当下视角眼中的重大突破，和未来人视角眼中的重大突破，也许并不相同。
飞机和无线电的发明、汽车的普及、火箭理论的提出……这些发展固然伟大，但基本都还在经典物理的范围之内。
真正重大的突破，甚至可以说是20世纪最大科技发现之一的量子力学和相对论，也诞生于这10年，可有几人能料到，这两项突破，会在今后产生如此之大的影响。
可以说，没有量子力学和相对论，就不会有之后的核武器、加速器、集成电路，也不会有更后面的互联网、家用电脑、数字生活……当下的生活，无疑会变成完全不同的景象。
可是，集成电路和核电站的诞生，离理论源头的产生，已经过了几十年，可能当初这些理论的发现者也无法预料到他们的思索，会被应用在这些领域。
100多年后，曾经突破了经典物理的相对论和量子力学，成为了新时代的经典物理。大科技装置的体积和投资日益增长，获得的科技发现却呈现出边际效应递减。谁能预料到，21世纪的量子力学和相对论，会是什么？（甚至可能根本不会出现与之相提并论的理论）
现代社会，人类已经习惯于日渐增长，不断进步，举这些栗子，并不是说要否定人类的发展。只是想说，我们可以感知到身边技术的发展，但真正重大的突破，往往孕育在基础科学领域，从理论的诞生到结果，往往会相差数十年。其实，绝大部分人，包括专家，都无法确切预知它在未来的发展。
2005年，有几个人能想到中国会在几年后，成为世界经济第二大国？有几人能想到，中国会在诸多技术领域追赶上世界先进的脚步，以致遭到世界第一大国的如此打压？更不会有几人能预料到，我们会在打压下取得如何的成果？、
当下的中国，已经逐渐摆脱了追赶者的地位。可供模仿的领域日渐减少，是时候依靠自己的大脑和双手开创未来了。
5G、AI、区块链、生物技术，这些领域的突破，都属于我们想得到的突破，事实上，它们很可能都谈不上是重大突破。也许几十年后回头看，不过如此。
预测未来，太过于奢侈。只有在基础科学领域投入足够的关注，才能期望从其中出现不期而至的突破。
一定是人工智能。
人工智能引起的重大突破不仅仅局限于科技领域，而且涉及整个社会，彻底改变了整个人类社会生存的方式，将来一定是人工智能和生物智能并驾齐驱的局面，或者更确切的说，是生物人和机器人共同推动我们这个星球文明的进化和进步。
人工智能借助于智能硬件将成为各种形态的机器人，比如，人形机器人，器老鼠，机器猫，机器狗，机器手臂等等。同时具有各种各样不同的功能，形成丰富多彩机器人世界。
其实这点和动物是一样的，我们也可以理解成，生物智能借助于生物体形成了动物，比如说人也是其中的一种，其他的鸡鸭狗啊猫啊，如此形成了一个丰富多彩的动物世界。
只不过我们不知道动物世界是由谁创造的，而且这么精致，这么完美，而且可以繁衍生生不息。
但是我们可以肯定得知道一点，机器世界是我们人类设计的。
机器人将来是否能够进化的像人类一样，自己繁衍不息，自我进化，自我完善不得而知。但是人工智能的深度学习能力，和过目不忘的本领，让人类不寒而栗。
所以人类也有理由完全的相信，将来并不一定是生物人和机器人并驾齐驱的局面，而是谁控制谁的事，而是谁战胜时谁的时候。
这个时候也许人们才面临的是人类的杰作人工智能或者说机器人，是人类自己给自己做了一个坟墓。
阿法狗的故事，现在想想看，足以令人恐惧，仅仅是几个回合就战胜了人类第一的围棋大师，它达到天下无敌手！
幸运的是阿法狗只会下围棋。
结论
机器人将带来的机遇和机会和人的一样多。同时带来的威胁也和人带来的威胁一样多。
到此，以上就是小编对于智慧交通与智慧农业的问题就介绍到这了，希望介绍关于智慧交通与智慧农业的2点解答对大家有用。
